五章 婚性规范（1）
婚性论外敏感题目。做研究恐怕比西方更困难，历史、文化传统及态展状造。西方，虽…般社规范赞婚性，欧洲世纪清教期制裁相严厉，欧洲经文艺复兴，清教期早已历史。社舆论婚性比其越轨，婚外性、性恋等等宽容。因此，调查者向研究象洵问婚性法及身经验，比较容易真实况。显，某坏并明确法或周围许，则较易提供关真实法及真实况，反，舆论某苛刻评论或罾少数像，则愿讲真话，研究将遇河重障碍。
五篇婚性规范文，婚性社存，因此应研究集象。此外，正因方基本况几乎知例比例，造原因、法何等等研究显更必且更思。
闻外量关丁婚性研究，它普遍釆度量术语，译“性容许程度”，性容许程度。关问题研究略分两类：类关态度研究，即婚性法，另类关研究，即亲身经历。（此外少量将态度与加比较研究，因二者往往存差异，态度放却比较拘谨。）本篇计划两方进研究。
阅读关问题文献，70代术界曾关社否经历场“性革命”争论。者持肯定态度，克斯坦森，际社九届议提交“性革命新数据”题研究报告，两部1956、19681978三次调查依据提：，“性革命”仍正延续11加速，二，性性放速度超男性，终口丁达与男性相仿放程度，向性比男性保守。
另派见否认存性革命，戴波蒂等综合分析0项关方研究结论：三四十间，青少性改变供相稳定。虽婚性琴验比例，龄提，并存什“性革命”。艾丽亚斯印安性研究（研究由著名金河西博士创建）1974至1978调查数据依据，研究青文少否经历“性革命”、Se传播媒介青少影响，及性教育与青少态度模式关系等问题，结论：，青少性态度比父辈更放，区别，二，Se传播媒介接受程度男性比性，且接受程度受社阶层影响，即社阶层越低接受程度越高，三，问性伙伴群性教育主源，异性伙伴群次，再次校教师，长很母关系例外，母亲儿主做法告诫婚性罪恶。，青少婚性态度健康。
况何？婚性态度始终改变？方哪特点？态度受哪因素影响？本项研究探讨问题。
【讲真，近直野果阅读书追更，换源切换，朗读音色， 安卓苹果均。】
文献综述
关态度研究
婚性关系态度研究，瑞斯理论引注目，因：，研究做早，早60代指被社界忽略问题，二因提比较“漂亮”理论，并因引许争论。门科研究初创阶段，理论往往容易“漂亮”，因它离实际况距离较远，做“漂亮”抽象与概括。旦研究深砠，实际况知，理论往往“漂亮”河。瑞斯理论两命题：，婚性容许程度与社文位相关关系，假定社位越高者婚性容许程度越低，怛研究并未证实假设。二，婚性容许程度与政治观点放程度呈正相关关系，与保守程度呈负相关关系。硏究，理论被许反复提及，其乏支持者，持反见更。贝叶研究表明，性容许程度与社经济位关。弥顿普声称研究数据与瑞斯理论相符。（未完待续）