二，明代政制转变与士风、党争
明季士风转变，表层，首先明朝政体变换直接因果关系。
明初政体，体沿汉、唐旧制，内阁权位并重，甚至位权，显尊崇已。朱元璋，洪武十三（公元1380）罢宰相职，分权与六部尚书，尚书任，侍朗副，言官御史等职制衡，殿阁士顾问已。，皇帝独操威柄，士鲜参决政，其纠劾由察院，章奏则付与通政司，平反则理寺，此即汉九卿遗。军队则分五督府，征调归兵部，外设、布、按三司，分管兵刑钱谷，其官员考核则属府部，故明朝期吏、户、兵三部职权重。
杨士奇始，嘉靖朝严嵩政，内阁士权位重，终统六部尚书其，首辅士几视真宰相，惟首辅尚数位士，略与分权已。
至此，明季士风与政体关系始体，党争因此兴。往者谈及思史，注思历程转变；论党争者，则留厉害关系等等；言政体者，专注制度及职官变迁。实际，几问题间极紧密联系，将其割裂独立待，盖因任何思潮历史背景密分互关系。
明朝内阁制度及票拟制度，虽让内阁士代皇帝票拟旨，却尚需内监递批红确认。由此内阁权越重则内监权亦重，往往内阁士需与内监相勾连方顺利办，故朝纲坏。刘瑾宠，则彻底演变内阁亦听其命，满朝体全取决内监，其民间谓正德“坐皇帝”，刘瑾“站皇帝”、“立皇帝”。，据《明史》《职官志》，因“内阁拟票，决内监批红，相权转归寺。朝廷纪纲，贤士夫进退，悉颠倒其。”《明史》《阉党传》则进：“刘瑾窃权，焦芳阁臣首与比，列卿争先献媚，司礼权居内阁。”正由刘瑾政期明朝政体巨变化，故方界刘瑾其关注，直高王振魏忠贤。
内阁权重导致内监权重，原本相互制衡六部听命两者，政治旦缺失制度制衡，寄希望主者品格力，此决定其处公正决策与否。完全依赖力品格、缺失制度制衡政体，法保持公正利益均衡贯性，首其冲问题便朝官吏任命及政绩考核。
此做注脚，万历朝十间，由位力极强十分强悍首辅，史极其色政治张居正，其间矛盾虽少，均被张居正压制。因其力极强，与太监冯保联，宫支持，单论政绩，张居正执政期势非常错，明朝继洪武、永乐极富强期，称兴并，甚至相强盛。
张居正位期间，关键政体问题并妥善解决，因此弊端基本被极色力暂压制并积累。
世，继任者基本平庸辈，，问题。
缺少象张居正位极强力执政者，因政体转变产官吏任命考察等系列积累弊端，马始显，很快引万历朝“癸已京察”“辛亥京察”“丁已京察”等数纷争（3）。
纷争直接见结果，使朝门户党派争兴，纲纪朝风益败坏。其门户名称顾（飐）党、李（腾芳）党，域划分秦党、南党、昆党、宣党，万历四十盛齐党、楚党、浙党等等，明季政局鼎鼎名东林党，因“癸已京察”纷争兴。
明代惨烈党争，此端，且愈演愈烈，朝野风气此变。谓明亡亡神宗，果另角度阐释，神宗朝党争，很程度导致明朝灭亡。
万历二十（公元1593）“癸已京察”，由吏部尚书孙鑨、左御史李世达、考功司郎赵南星负责。
按照明旧制，吏部权特重，居六部首，它负责官员选授、封勋、考课，内阁臣则至领尚书衔兼殿阁士，领铨选。张居正始，吏部始听命内阁首辅，张居正死，经宋壎、陆光祖两代吏部尚书努力，终夺回权利，继续与内阁首辅相抗衡，哪怕礼仪再次回平平坐代，譬路相遇须避让等等。唯夺回权利，京察官员留问题，吏部先告知阁臣，才奏皇帝。
孙鑨任，方试图夺回原属吏部落入内阁权利，方澄清吏治，顾宪等协助，李世达、赵南星，徇私罢免批冗官、贪吏，其亲戚，各级官僚门亲属，并且将处理结果经内阁，直接奏皇帝。
果处罚官员罢，少点转圜余。夺回原本属吏部权利，越内阁直接疏皇帝，触及内阁势力立足根本，直接罪首辅王锡爵代表内阁势力。
经数回较量，次斗争结果，首辅王锡爵代表内阁势力胜。孙鑨被停俸，赵南星被革职民，少赵南星叫屈官吏受谪谴，高攀龙、顾宪，另外受牵连李世达、赵贤、陈泰、顾允、孔兼等少朝臣。次，顾宪终被逐朝廷，遂乡东林书院，东林党因此。
“癸已京察”引朝门户争，东林党兴端，件万历朝及明朝政治格局，极其深远影响。“癸已京察”主力干将赵南星等，基本东林党主力干将。
万历三十九（公元1611）“辛亥京察”，北京主持者东林党，齐、浙、楚诸党遭打击。南直隶京察却齐、浙、楚三党持，故南京东林党受排斥。正因次“辛亥京察”南北两直隶形势，科言官形依籍贯划分齐、楚、浙三党。
万历四十五（公元1617）“丁已京察”，齐、浙、楚三党势力盛，由楚党吏部尚书郑继、浙党刑部尚书李志考功郎赵士谔主持，因此东林党此次京察几乎被驱逐殆尽。
其实党争并京察存，考核方官吏外察，严重，因方官员首官员集，朋党关系复杂，影响京察明显。
通几次京察，朝臣党派归属步步始明确巩固，党争风盛，几乎使朝臣卷入党争，依附党，朝法立足势。《明史》《赵贤传》，万历党争许言：
【话，目朗读听书app，野果阅读， 安装新版。】
朋党论益炽。（吴）、（赵）贤、（李）植、（江）东创，（邹）元标、（赵）南星、（顾）宪、（高）攀龙继。言者益裁量执政，执政与枝拄，水火薄射，讫明亡云。
，东林党直启朝才再次获朝政权，却方，重，反将排除异党伐异进步加，至朝野党争进入白热化阶段。
启三（公元1623）“癸亥京察”，轮东林骁将赵南星主持。乘机齐、浙、楚诸党进规模清洗，导致此三党物保，联合并依附魏忠贤门，终形魏忠贤首、齐浙楚三党辅明季阉党，此始魏忠贤阉党与东林党间血腥政治斗争。
针启三次京察东林党报复，辈谢桢先曾：“启三京察，赵南星未免太辣，魏忠贤残戮，未免太毒（4）”，等双方各打五十板，余谢老斯言甚。
果党争始纯粹政见价值观分歧话，则彻底沦全顾气争、利益争、恩怨报复，论东林党齐浙楚三党，莫此。此形直保持明亡，甚至明亡继续，直清康熙间才被消灭。
需重点指，东林党万历朝士官场风气败坏，需承担相责任，即使全部，少承担半责任，指责，基因东林党系列京察件（虽万历二十癸已京察尚未明确东林名号，其主持正因此二十二东林，癸已京察骨干几乎东林骨干，几京察纷争由东林党，故此）。
因明代官吏计——京察外察，万历件极严肃。虽其考核程并非常严格规范，论清官、冗官、贪官，莫视被考核察典点名批评终身洗格及政治污点，政治风评极严重问题，凛，廉耻常，因此它既律，让官员因此律。
“癸已京察”，“辛亥京察”“丁已京察”，计被点名弹劾者，几乎知因党争致，与被弹劾及被计官吏品格政绩几乎再什关系，实际京察外察已全失正常评判标准职，彻底沦件党争工具，甚至党争代名词，士夫官僚因此彻底失计份尊崇，再计回，其凛及廉耻荡存，故吏风坏。
《明史》《选举志》，万历朝党争及“辛亥京察”“丁已京察”产严重果：
弘、正、嘉、隆间，士夫廉耻重，挂察典终身玷。至万历，阁臣徇庇，间留二挠察典，群臣水火争，莫甚辛亥、丁巳，具各传。党局既，互相报复，至亡乃已。
问题，论东林党初主观机何，峙双方格局何，终客观结果，认身引加剧状况东林党，断断难辞其咎。
另外，《明史》言，纷争除引党争，使朝“言者益裁量执政，执政与枝拄”，向负纠察风气、弹劾官吏责御史六科给等言官抨击政府，与内阁、内监代表执政方势水火，政治形极清晰立格局：“初，言路（张）居正抑，至争砺锋锐，搏击路。……言官与政府相水火矣”（5）。吏、户、兵等府部势力则派，摇摆定，因因利因定，两者间股明暗势力。
言官裁量执政，与政府与枝拄局，虽排除气相争顾局候，使明代言官况，尤其叶晚明初期，秉持难贵士气节，言官清议基本代表社舆论民，相数量言官畏死仗义直言，乃至身殉，历经万历、光宗、启数朝启被魏忠贤迫害惨死御史左光斗、杨涟等，便其代表物。
正因相部分言官清议某程度代表定民社舆论，并且敢仗节直言言官往往相良品格素养，因此普遍民间推崇，其清望益高涨，，言官清议反始影响官吏甚至内阁士任命。崇祯朝周延儒，被“东林”称“复社”野势力推首辅位；崇祯四（公元1631）明军兵败辽东凌河，兵部尚书陈新甲任宁兵备佥，因此被坐削籍，巡抚方藻、监视太监马云程惜其才，均书请留，朝廷，陈新甲却：“臣蒙使恩，由监视疏，此未白，清议随，敢受”（6），凡此等等皆体言官清议威力。
言官趋炎附势及耻辈，因此言官清议虽体持节论，未必全；清议力既盛，免厉害，厉害党派，党派始党争，言官清议终免少变点味。（未完待续）