七章 愿育（2）
凯兰50名母亲50名愿育妻做比较研究。研究结果表明，虽两组调查象声称父母勤奋耐，关，感很，愿育者更倾向“传统”“严厉”类语形容父母。此外，愿育组与母亲组相比，具列突特征：更驯顺，更重实，更重物质，更重才智，且主义程度较高。
威尔克研究，愿育者列特点：单身性晚婚者居，较高教育程度较高参加工比例。本（18—4岁性），愿育者占14，参加工占14%，独身性占0%。参加工性，职位等级越高及其收入庭收占比例越者，越倾向选择愿育活方式。者因此认，妇工角色与庭角色间存矛盾，重工更倾向丁选择育。
拉姆等分析愿孩愿孩原因，其愿孩主原因满足父母感需维系庭姓氏延续；愿孩主原因则认育影响教育业功，因实障碍，担孩夫妻婚姻关系障碍。
派克等研究排列选择育头二位原因，它依次。妻业及经济压力。其比较重健谈原因，喜欢孩，优考虑婚姻谐。
坎贝尔将愿宵者分婚决定婚决定两组，：者比较结果表明，婚决定育者特殊况庭，庭与般核庭网，致使环境长孩父母件本身反感，持否定态度；婚决定育者则更倾向追求问活方式及活方式带益处。研究结论，愿育夫妇增加。
此外奋零星。例，施亚，参加妇解放运愿育选择论期望实际衔影响，二荇间存止：相关关系。格林格拉斯等研究表明，传统男性度、性度标准，愿育性与愿母亲性相比，男性度较高性度较低。
愿育法
根据凯兰调杏，愿育者往往被视私反常，赞许。布雷克调杳结果表明，数视愿育益害。认，牛儿育虽非经济投资，却社投资，并非单纯银消费。属社层更饽易将育视社投资，解释社经济位越低庭口越—普遍存象。
劳伦斯抱怨，英，愿育者遭受社经济压力，被视私、冷淡、负社责任；受经济损失，因医疗福利等等首先养孩服务，忽略愿育者。此外，愿育男性与性相比受更压力，虽传统向认儿育比男更重。
【推荐，野果阅读追书真，载 快试试吧。】
豪斯奈克研究，选择愿育活方式亲友支持者。充分识传统社规范压力，因此极其需支持。愿育者本活方式法般认它并害处，存某缺点，缺乏孩正法、孤独感老助、脱离社规范感觉、经济社方受歧视等等。
愿育者状何？做选择机与其文化区别？特征与述社愿育者否相？做选择义状、文化传统及社背景哪特异处？项研究欲探究内容。
研究设计
由愿育者口比例太，项研究放弃随机抽方法，采非随机抽方法进。具体做法河，首先报纸刊登广告，征集愿育者参加调查，由文朋友熟往往做相选择，再通集介绍找。采方法，项调查共征集45已婚夫妇，此外数名未婚男青，或已经未婚朋友商定终身育，或决婚做选择。因征集启《北京晚报》刊登，应征者基本北京市民。本笔者私朋友，及朋友朋友，北京市民。（未完待续）