三章 浪漫爱（5）
首先仍变量依变量相几何平均值影响。述参数显示，长者比值平均值1。6倍，轻者比值平均值0。6倍，干部、知识分比值平均值0。77倍，其职业者比值平均值1。0倍。
【推荐，野果阅读追书真，载 快试试吧。】
再变量取值依变量影响：依变量（收入重：收入重）影响，长者与轻者比值比。6，即旦案长者，则其认“收入重”机轻者。6倍。职业依变量帛影响，其职业者与干部、知识分比值比1。69银，，旦案其职业者，其做亩“收入重”选择机干部、知识分1。69倍。文分析结果证实社位较低者长者更注重实际且较缺64ing爱与婚姻公乏浪漫气质研究假设。
关“政治目”因素分析
答“政治目双方结合重性何”，选择“重”与选择“重”频数比分析依变量，变量仍、教育程度职业。
将变量依变量影响与儿何平均值相比：：长者比值平均值1。90倍，轻者比值平均值0。5倍；教育程度：者比值平均值倍，者比值平均值0。88倍。依变量（政治目重：政治目重）银影响，长者与轻者比值比。58，河，旦案长者，则其认“政治目重”文机轻者。58倍，教育程度依变量影响，集教育程度者与教育程度者比值比1。0，即旦案教育程度者，则其选择“政治目重”答案机教育程度者1。倍。
分析，二阶影响较显著，它解释：相职业，长轻区别依变量影响教育程度区别依变量影响1。61倍。
分析结果再次证实研究假设，即轻者更注重浪漫爱，长者更注重实际，教育程度高者更富浪漫气质，教育程度低者配偶身更重实际因絮。
结论
项研究获数据证实初研究假设：活环境越接近代化，越重浪漫爱。定程度符合浪漫爱与代化关系理论。象否反映文化趋趋势呢？
谈问题，引费孝通先近—篇讲话问题见解，，“代化程文化性像经济平衡性展程逐步淡化？望文义，代化既全世界民临共趋势，应包括经济趋平文化趋。实比法复杂。”篇讲话：“被理趋理论服。”（《培养二十世纪》）追求舒适物质李活，世界各文化致力经济展，因展经济银达物质富裕惟途径。点绝做河其选择。文化问题却，由并像经济富文裕与贫困明显尺度（标准），像富裕、贫穷文化象、文化象，或浪漫爱、讲求实际。做浪漫爱选择，做居口、传宗接代选择。很难者、者。
话回。虽评论文化趋与坏，却客观描述趋否牛…浪漫爱纯属文化范畴问题，根据调查，文化趋象确实，且它解释很与代化程关因素，间远与近，空间否市，及社经济位等等。北京市民重浪漫爱与否果因素联，代化市化程进步展，教育程度进步提高，更结婚程更重浪漫爱居实际考虑呢？项研究结果，代化程与浪漫爱关系确实存。换言，果继续提高代化水平，则结婚重浪溲爱倾向展。项研究许文化趋论证据吧。（未完待续）