三三七、案外案，长神恍惚
该材料分给长星期午，夏正赶写准备市院庭《关岸尾公司贷款关况明》，陈业打电话给夏：“老夏，级民法院，帮查，期贷款利率少？”
夏：“，放电话，马告诉。”
陈业：“准确。”
夏拿文件夹，打利率表，：“陈长，月息12.078‰。”
陈业重复句：“12.078‰月息。！”完放电话。
【讲真，近直野果阅读书追更，换源切换，朗读音色， 安卓苹果均。】
夏：“估计西湖春证券经营公司拆借案庭，陈长独忙。被折腾，值。，‘少吃咸鱼少口干’。”
陈业“独忙”！，笔业务头至尾体特点：陈业力主独拆，资料档案由独保管，原准备偷偷独收回，却变独市级民法院簿公堂。点贯，笔打官司文书资料像拆借资料，仍由陈业独保管，因担问题外泄，若被达，句难听话，若断三顿，处罚轻。因此，除王显耀知外，夏因王显耀提点，解概。解决问题，由忙。仅此，整神经兮兮担进步东窗身败名裂。
夏继续写准备打印文件，由王显耀近经常支，夏叫韩妞编文号，待长签立即打印文。文稿：
市民银湖贝支文件
深市银湖字（1998）056号
关宝安岸尾公司贷款关况明
市级民法院：
将（原湖贝金融服务社）19944月至6月贷款给股东深圳宝安岸尾经济展公司关况明，并提供举证材料（见附件）。
、贷款关况。
宝安岸尾经济展公司深圳安延汽车城限公司因合筹建汽车城项目缺乏资金，19944月至6月间向累计贷款21550万元，其，1、安延汽车城限公司名义贷款4650万元，岸尾经济展限公司提供29套房产建设权押。2、岸尾经济展公司名义贷款16900万元。首次签合，岸尾经济展公司呈报宝安规划工土局核批岸尾村工业15.5万平方米抵押。具体操，因该块交清价，法办妥抵押登记续。，服务社考虑与岸尾公司股东关系，采取边贷款，边办续，边催款办法操。截至19946月20民银深圳特区分稽核，岸尾公司贷款余额仍8900万元，民银深圳特区分19947月12达稽核结论指：“抵押物实。社贷款给岸尾公司18笔贷款，金额16900万元，6月20余额8900万元，土抵押，土使证及红线图。”此，深圳湖贝金融服务社确实少办法，采取措施，防范风险。8900万元贷款余额，采取补救措施：①存入展银1000万元企业存单质押贷款1000万元（存款期已兑付款）。②安延公司78辆商品车质押贷款2000万元。扣三证车钥匙银存放（因海南民法院强制执提走，服务社与岸尾公司安延公司商量寻找新担保。19956月14，深圳湖贝金融服务社与岸尾公司定期存款山某公司签订担保合，覆盖原合。③剩余5900万元贷款，由深圳湖贝金融服务社与岸尾经济展公司深圳金凯歌展限公司19947月11签订担保合，并详列担保贷款清单，此覆盖原土抵押贷款合。述补办续程根据民银监管求，防范风险，各方真实思表示基础办理。岸尾公司借款款余额进合完善。因此，原借据数额高合数额奇怪。
市民银湖贝支19958月1正式更换深圳湖贝金融服务社领导班。更换，服务社原负责次与岸尾公司、安延公司、金凯歌公司商量进步充实抵押续。岸尾公司未贷款提异议。此，民银深圳特区分稽核组19946月专项稽核方式深入岸尾公司，岸尾公司亦贷款持肯定态度。湖贝支新领导班任，次约请岸尾村委两届主任村党支部书记商量贷宜，双方均气氛融洽，颇具诚。诉，19978月19送达（97）03号《深圳市民银贷款逾期通知书》，岸尾公司亦办理回签确认续。法庭调解程，参加调解岸尾公司代表借款持异议。
二、举证附件清单：
1、贷款给岸尾公司帐户根据（借据收方凭证18张）；
2、19954月30款400万元凭证张；
3、岸尾公司划款支票13张；
4、岸尾公司湖贝金融服务社股东证明材料份：
5、岸尾公司与安延公司关系证明材料两份：区办公室关立安延汽车城限公司批复；安延公司与岸尾公司合合。
6、贷检查催收材料两份：19956月10更换担保合；19978月18逾期通知书。
7、原借款合七份；
8、银进帐单12份。
市民银湖贝支
九九八十月十七
午，长室声鼎沸，两长郝文婷均。因陈业郝文婷参加午院庭湖贝支与西湖春证券经营公司拆借案庭审，回集，向王显耀汇报案，二商量止。
王显耀听完郝文婷庭审介绍，显很高兴，担宗尾案件迟早缠身。
夏走廊长办公室静，聚机，正讨论岸尾公司再审问题。，拿写文件便往长室走。
长室，陈业郝文婷并像往常坐王显耀班台，客室部分真皮沙，王显耀座椅位置较远侧。
王显耀夏，声色边铅笔本写什，边夏：“坐吧。”
夏见王显耀精打采写什，估计，坐沙，与郝文婷、陈业互。，王显耀口问：“老夏，什？”
夏：“郝律师，正议岸尾公司再审。写明，长，果话，打印给法院送。”
王显耀夏：“安延公司岸尾公司况并解，先给陈长。”，郝文婷陈业：“，俩。”
夏王长讲话很感外，估计定碰什难言，已经表放弃该案再审。，夏文稿递给郝文婷。
郝文婷接夏文稿，递给陈业，陈业则，翻，便拿。
夏郝文婷：“郝律师，法呢？”
郝文婷：“哎呀，，，尽量少。”
夏目光转向陈业，陈业回答：“郝律师，尽量。方举证。”
夏听点高兴，：“知案通。方证言、证据已经举法院放。真法院庭审候，边便话。写东西，根据法院孙姐找聊案候侧重点解释，二针岸尾公司提点，死马活马医。法，理论谈论何、何简，实践，写东西哪？哪？什影响？删简什内容才比较合适？等等，法律角度关问题。应般经济纠纷，答辩什影响，完全由定。啊？”
王显耀听夏讲话思，象埋怨长管、，，停直忙笔，夏：“拿给，再将况。”
夏：“方已经举证借款假，则凭材料真，因此举证。拿证据，究竟哪给法院，哪给？决定。”
王显耀翻举证部分，即将钱打安延公司进帐单项圈掉。，王显耀：“材料再给陈长，完再。”
陈业愿再，：“。”
结果，王显耀详细回，铅笔写“”两字。写完，王显耀问夏：“应法院求写？”
夏：“完全。法院求支书解释合7900万元，借据8100万元，怎回？，通常简单、化已经清楚，办法才化讲。讲三更换合关系，法院解况处。”
王显耀：“，清楚合与借据致况。，改词，将合‘更替’、‘更换’法，改‘重签’。”
夏：“。”
月月底，市民银湖贝支收市级民法院关岸尾公司贷款纠纷案再审裁定书：
市级民法院
民裁定书
（ 1998）深法审监经字 01X4、01X5号
深圳宝安岸尾经济展公司（称岸尾公司）与市民银湖贝支、深圳安延汽车城限公司、深圳金凯歌展限公司贷款纠纷案，业经本院（1997）深法经初字1561、1562号民调解书，并已法律效力。岸尾公司服该调解，向本院申请再审。案经本院审判委员讨论，决定该二案进再审。依照《华民共民诉讼法》百七十九条款（）项、百八十三条、百八十四条二款规定，裁定：
、本案由本院另组合议庭进再审；
二、再审期间，止原调解书执。
院长：×××
市级民法院（印）
本件与原件核异 九九八十月二十五
书记员：×××
湖贝支领导班该裁定书述及老贷款倒什考虑，因与责任太牵连。反观副长陈业言谈举止，像倒更加希望湖贝支方败诉，因，原湖贝金融服务社法代表庄宇便承担渎职罪责，坐牢。怎弄清楚，陈业与庄宇才共，什结梁，非置死快呢？因轻，社经验，，处理便知深浅理由解释吗？