二五四、清风朗月，惧与区郎局
夏忙新计划信贷工布局，支依法清贷工条紊进。月旬，省高院乐酒店贷款案二审庭。慎重见，夏拿该公司诉状推敲：
民诉状
诉（原审被告）：乐酒店
址：深圳龙岗平湖镇平湖路
法定代表：区郎
职务：经理
被诉（原审原告）：市民银湖贝支
址：深圳罗湖湖贝路
负责：王显耀
职务：长
二被诉（原审被告）：深圳宝安皇龙际酒店
址：深圳宝安龙华民路
法定代表：黄忠惠
职务：经理
请求项：
、请求民法院撤销深圳级民法院（1996）深法经初字1485号民判决书，改判由二被诉承担关债务清偿责任。
二、请求民法院判令二被诉承担本案诉讼费。
实与理由：
l、审法院本案实认定清。
审判决“乐酒店合盖公章经市公安局鉴定证实误，且签约向原告具法定代表身份证明授权委托书”由便断定“故其（指诉）辩称知该笔贷款理由立。”
诉坚持认，诉此笔贷款始终知。审法院担保贷款合、贷款申请表、抵押贷款合、借款借据、帐号、印鉴卡等文件盖诉盖章及诉法定代表私章（“区郎印”）。未予查明确认。印章，诉均知悉，因此导致各民责任均予否认。故审法院应全部印章真实性进认定。审法院仅合盖公章进鉴定，未本案实充分及全认定。
2、审判决贷款纠纷责任认定清。
贷款合式合。特别深圳经济特区，除签订被诉已审具关合、文件外，需诉持使、由民银深圳经济特区分统印《贷款证》进关登记，贷款合方立。该证使须知规定；“本贷款证持、使，凭向市各内金融机构办理贷款证明书。此证，市内各金融机构均受理贷款宜。”根据此证关记录，—被诉并未此贷款证登记银户，任何贷款况记录。故此，足证明诉被诉处立帐户、取贷款、将贷款转给二被诉等系列均知。二被诉独操制造贷款件，此案贷款关责任应由二被诉负担，与诉关。
此，特向民法院提诉，请依法裁决。
此致
广D省高级民法院
诉：乐酒店
法定代表：区郎
九九七七月二十
夏认诉状提理据，值驳，曾经由李精伟搞谓“询问笔录”，知敢敢拿法庭证据使。，，诉点非法取证，风险。
【认识十老书友给推荐追书app，野果阅读！真特，车、睡靠朗读听书打间，载 】
经番考虑，决定安排任尔配合郝文婷律师G州参加省高院举证工。
G州庭二，郝文婷湖贝支，向王显耀夏介绍：“根据省高院委托权威机构鉴定结论，原区郎私章假，结论：区郎私章真，贯穿五份送检材料。公章则两，点与市公安局鉴定结论别。省高院求再补东西。”
夏：“区郎太牛皮，黑、白两与银招。官司，定打底。省高院什，提供什。官司非问题已经提高原则问题高度。”
王显耀：“老夏，郝律师材料，给补齐。”
夏：“。另外，晚再跟黄忠惠联系，公章问题，做脚。”