九七、三八公司贷款抵押效
深圳级民法院经济庭办公室，审判长李奇瑞组织经办法官常青、王军与书记员刘兵，拿正今议推敲深圳三八股份限公司《民判决书》文稿，审判长李奇瑞戴老花眼镜审视：“份清，刘，青，嗓，读。”
“，”刘兵完，读：
广D省深圳级民法院
民判决书（清）
原告：市民银湖贝支，住：深圳罗湖湖贝路。
法定代表：王显耀，该支长。
委托代理：郝文婷，该支法律顾问。
被告：深圳三八股份限公司，住：深圳文锦路7号深业厦三楼。
法代表：陈善。
被告：深圳南山五达限公司。住：深圳南山花果山。
法代表：申公博，该公司经理。
委托代理：申公豹，该公司法律顾问。
原告市民银湖贝支诉被告深圳三八股份限公司（简称三八公司）及被告深圳南山五达限公司（简称五达公司）抵押合纠纷案，本院受理，依法组合议庭，公庭进审理。原告委托代理郝文婷，被告五达公司委托代理申公豹庭参加诉讼，被告三八公司经本院合法传唤正理由拒庭。本案已审理终结。
【话，目朗读听书app，野果阅读， 安装新版。】
原告诉称：原告与三八公司19946月13签订份《抵押贷款合》，合约定：原告分二期贷款给三八公司1500万元，深圳南山五达公司其位南山窝土抵押（产权证号：深房字N101234X号）。19946月16，原告将800万元划入三八公司帐户，19958月2划入350万元。三八公司未履合规定款义务，截至19969月20，尚欠本金1150万元，利息315900元，五达公司未履连带款责任。请求法院判令三八公司立即偿贷款本金1150万元，利息、罚息315900元。五达公司承担连带款责任，否则，依法拍卖、变卖贷款抵押物。本案全部诉讼费由被告承担。
被告三八公司未答辩。
被告五达公司辩称：公司并给三八公司具任何抵押贷款担保关书证，抵押声明书假、效，本案经济诈骗案。原告三八公司给公司造良政治影响经济损失，求原告三八公司赔偿经济损失民币50万元。
经审理查明：19946月13，深圳湖贝金融服务社（原告身）与三八公司签订份抵押贷款合，约定：原告贷款给借款1500万元；贷款期限19946月16至199412月16共六月；月息9.9‰；途流资金；借款分两期使，期与19946月16借800万元，二期19946月30借700万元；借款分两期归：199412月16归本金800万元，199412月30归本金700万元。借款贷款期，须全部清贷款本息，贷款逾期，加收利息50%；借款N101234X号产贷款抵押物等。19947月1，贷款800万元帐，深圳罗湖公证处该份抵押贷款合办理公证。该公证处份声明五达公司《抵押声明书》办理公证。该抵押声明书内容：五达公司愿其房产（深房字N101234X号）三八公司向深圳湖贝金融服务社贷款民币1500万元抵押担保，期限6月。抵押声明书五达公司印文及法代表龙北方签名。深圳湖贝金融服务社19946月16贷款800万元给三八公司，余款700万元未贷。199412月25，深圳湖贝金融服务社与三八公司签订份《借款展期协议书》，约定800万元借款借款期限展期至19956月16止。展期期限届满，三八公司未偿借款本息。19958月2，深圳湖贝金融服务社与三八公司签订份《抵押贷款合补充协议》，约定深圳湖贝金融服务社增加贷款民币350万元。，深圳湖贝金融服务社贷给三八公司350万元。三八公司至今未偿1150万元借款本息。
另查：深圳湖贝金融服务社与三八公司签订抵押贷款合，虽取五达公司深房字N101234X号房产证，未市土局办理抵押登记续。该房产证被五达公司19953月25登报声明废，并19957月4登记补办新证。
深圳湖贝金融服务社19958月20改制市民银湖贝支。
本院委托市公安局抵押声明书落款处“龙北方”签名笔迹及五达公司印文真伪进鉴定，鉴定结论：抵押声明书落款处“龙北方”签名笔迹与送检龙北方本笔迹写；抵押声明书加盖五达公司印文与公安局相应印文备案本印章盖印形。
实，抵押贷款合及其补充协议、借款展期协议书、抵押声明书、公证书、房产证、市公安局鉴定书、二张借款借据及庭审笔录等证。
本院认：原告与三八公司19946月13签订抵押贷款合明确约定N101234X号产贷款抵押物，N101234X号产并非三八公司。谓五达公司19946月18具抵押声明书因印章及法代表签字系伪造，因此，抵押担保条款效，五达公司抵押贷款合承担担保责任。原告未严格审查三八公司贷款抵押房产证，草率放贷亦定责任。抵押贷款合及其补充协议，实际两份独立贷款合，两合均效，双方应严格履合约定义务。三八公司依约取1150万元贷款应依约偿本息给原告。原告求三八公司偿借款本息理由立，本院予支持；原告求五达公司承担连带责任理由立，本院予支持。五达公司求原告及三八公司赔偿经济损失，未提反诉，本院予审理。根据《华民共借款条例》四条、十六条、《华民共民诉讼法》百三十条规定，判决：
、三八公司本判决效十内偿欠原告借款1150万元及利息、罚息，逾期则加倍支付迟延履期间债务利息。
二、驳回原告二被告五达公司诉讼请求。
本案案件受理费民币61000元，鉴定费民币2000元，由被告三八公司承担。原告预交财产保全费民币71000元，因本院未采取保全措施，故应全部退原告。
服本判决，判决书送达十五内，向本院递交诉状，并按方数提副本，诉广D省高级民法院。
书记员刘兵读完，审判长李奇瑞：“各位什法？”
审判员常青：“常理，案疑点。给印象，三八公司贷款逾期与银签订新补充协议，增加新贷款，明双方什协关系。，问题三八公司庭，办法解真实况。”
审判员王军：“银郝文婷，银相关证据证明贷款打给五达公司筹建三八厦合方，另外，五达公司房产证，长达三八公司，，五达公司房产证丢，点。”
李奇瑞：“钱向问题，由执庭搞。五达公司似脱责避债嫌。论怎，登报，银，吃哑巴亏呀。”
审议完，决定报院长签。
案，让感慨至深。真：
高魔更高，脱债见奇谋；
资产积累滚雪球，孙胖爷爷逃。