宋代户数探研
宋代户数问题解宋代口数量谜关键环节。关宋代户数，传世量统计数据,考证研究，数据否客观或比较客观反映真实况?哪数据全、靠?澄清问题义重，言喻。此，已者做价值研究，并取新果，葛剑雄教授《宋代口新证》（载《历史研究》1996期）及何忠礼教授《宋代户部口统计考察》（载《历史研究》19994期）代表。本文再做探讨，新证，并重问题揭示。
、户数宋代社
政府存基础规模，决定口，口存组织基本形式，庭。社细胞，庭数量直接关系政府母奶－－－赋役征调，因赋役主户单位征调。宋朝各级政府户数掌握十分重视，方政府、方官员言，户数少更与切身利益密切关联。
1．定诸县等级。
唐代，便管理，将各州县制定等级。县级体7等，依次：赤、畿、望、紧、、、。其赤、畿两等，通常京师、及附近县，属特殊政治位，其余5等，均按户数确定。宋太祖刚登基建隆元冬，适应新形势户口变化，即诏除赤、畿外，重新制定诸县等级：4000户望县，000户紧县，000户县，1000户县，1000户县。并此每升降次。[1]（卷1建隆元十月壬申）；[]（《职官》1158）此知县及位，疆域，户数。林駉指：“建隆元，版籍，严定升降；至明，户口增耗，申严殿。夫基立极，岂急政?则曰定版籍升降，二则曰严户口殿者，深知本固邦宁欤！”[]（卷10《户口》）由此急迫性知各县户数少及变化，稳定局势、加强统治重性。
．定州县官编制。
方官员编制，各并统，根据户数确定。州级通判，设万户州郡。宋真宗景德三，“复置解州通判员。旧制：州及万户者省其通判，此(解)州户盈万数”[1]（卷*景德三十月庚寅）。解州原曾通判，由户数减少丧失资格，至此按制度重设。见制度切实执。400户县则设县令，由主簿兼知县。宋神宗，令0000户县增设县丞员，宋徽宗崇宁各县均设，至观三，除万户县或虽足万户山泽、坑冶利县外，其余皆罢。主簿设遵循原则，宝三规定千户、400户县设主簿。[4]（卷167），方官品位高低，与任方户数相适应。宋真宗禧元规定，江南诸县5000户者，派京朝官担任长官。[1]（卷90禧元十月乙未）
【推荐，野果阅读追书真，载 快试试吧。】
．定州县官俸禄。
宋代州县官俸禄，主由朝廷格式司“《十图》较郡县紧望，定俸给”[1]（卷81祥符六十月丁亥）。例：50000户州录参军0千(即贯)，0000户州录18千，10000户州录15千，5000户州录1千，满5000户州录10千。：10000户县令0千，主簿、县尉1千；7000户县令18千，主簿、县尉10千；5000户县令15千，主簿、县尉8千；000户县令1千，主簿、县尉7千；满000户县令10千，主簿、县尉6千。[4]（卷171）俸钱外职田此。县令职田：10000户者6顷，5000户者5顷，满5000户者4顷。主簿、县尉职田：10000户者顷，5000户者．5顷，满5000户者顷。[4]（卷17）户数少，与方官收入少直接挂钩。
4．定州县赋役。
赋役户，主按户等高标准征调，其提官府户数掌握，勿需言。此主介绍州县差役数量。直接方官府服务州县吏、弓等，朝廷并允许方随抽调、招募，定额限制，定额标准仍户数。州郡吏，宝六确定0000户州80；散官，咸平间确定0000户州100。诸县吏数额规定更详细。诸县曹司吏，0000户县0，10000户县5，7000户县0，5000户县17，000户县15，1000户县1，满1000户县10。[5]（卷1）建隆间法令形式规定弓数额：10000户县50，7000户县40，5000户县0，000户县5，000户县0，1000户县15，满1000户县10。宋真宗祥符七依次递增0至10。[6]（卷1《州县役》）显，户数决定统治力度工量。
此外，方常平、广惠等仓设置规模，因户数少。宋仁宗嘉右二全设广惠仓，规定10000户州留田租1000石，10000户州000石，0000户州000石，0000户州4000石，40000户州5000石，50000户州6000石，70000户州8000石。100000户州10000石。[4]（卷176）
5．考核方官。
宋政府户数增减列考核方官政绩主指标。方官任期内若户数增加，受提升迁、加俸等奖励，反则受延缓升迁等责罚。宋代初“初著令：州县户口准见户十分增，刺史、县令进考；若耗分，降等。”建隆三规定：“凡千户(县)增百户，(主官员)减选。减及三选，令赐章服，主簿升秩进阶。”[4]（卷160）宋仁宗皇祐元，三司制定考课转运使、副5项指标，l项即“户口登耗”，规定考核等级6等，考入1等者，“与转官升陟差遣”，考入低等者，“与展磨勘及降差遣”[1]（卷166皇祐元二月戊辰）。整两宋代，屡屡专户数或户口增减唯考核指标规定，灾荒及战乱代尤重视。
实表明，户数各级政府、各方官极重。口数固至关紧，口般赋役征收单位，且“口尤难计”[7]（卷《户口》），相比言，宋代户数统计更规范认真。宋太宗至元重造版籍颁格式，主即“凡县管几户夏秋二税”[1]（卷8至元六月卯），计口数。宋孝宗衢州司户赵希言曾“合郡民计，表其，标其户数，图献守，守才”[4]（卷47《赵希言传》）。计户数。因此认，研究宋代口数量，宜户数口数统计资料入
二、宋代户数统计评估
众周知，宋代户数统计存许问题。几方，其突表。
其，官方问题。方官吏按清查统计，或统计敷衍塞责，方官吏升迁加俸，虚报户数，导致户数准确反映增减变化。再者即系统户口统计，目，导致方、期户数差异较。数据做考证辩别难适。
其二，诡名户问题。形势户尤其官户，逃避赋役，段弄虚假，使宋代严重诡名户象。影响户数主诡名户，即户分数户、十余户乃至数十户，分散财产、降低户等，达减免赋役目。象导致户数虚假增。
其三，脱漏户问题。谓脱漏户，即官方户籍。象严重，况更复杂。其田产本应主户籍内隐瞒报，仍客户，影响户口类别比例户数，暂且论。另确属“黑户”，即谎称逃亡、绝户隐瞒“逃绝户”。宋神宗元丰三，三司户部判官李琮受命专门调查清理江东、两浙二路逃绝户，结果骇听闻：仅清查逃绝户达401户；改任淮南路转运副使李琮清查，“凡逃绝、诡名挟田(佃)、簿籍载并阙丁”475965户、丁，[1]（卷00元丰二九月癸酉注文）其脱漏户数数字。象导致户数虚假偏低。
统计实，户数虚假偏高或偏低，法解决难题，更使研究陷入困境。何走困境呢?官方统计公布户数，应三点基本认识：必须利已户数资料研究点，否则宋代口数量谜根本法破解。二具体数字肯定精确，普遍问题，古今外，概莫外。三传世宋代百余户数，由原因全信，其户数，明显错误，经鉴别部分数字，宏观基本靠。
具体再谈户数虚假偏高偏低问题。者认宋代户数偏高，诡名户证据。果充分认识量脱漏户数，偏估计难立。二者相较，难互相抵消，由法量化，确证，应另辟蹊径，转换视角认识问题。例，宏观历史角度考察，将宋代户数与唐代、元代户数比较，宋代户数展正常、合乎规律。
唐玄宗宝十三载(754)，户数峰值9069154户。[8]（卷17）；[9]（卷84）宋真宗祥符七(1014)，户数905579户。宋朝版图及盛唐，辖区全口稠密，缺边远区口稀少，影响局。户数历经60尚未达盛唐峰值，主唐期及五代战乱，口损失惨重，宋初几十尚处恢复期。此经80增长，至宋徽宗观三(1109)，宋代户数达08858户。果唐玄宗末算，倍增加户数其实00结果，或者弥补宋00战乱造损失，足奇。
再与世元代相比较。《元史·理志序》载：元世祖至元二十七(190)，“南北户书册者”119606户。数字并与宋代比较。其数根本“书册者”。10省，缺云南、岭北二省户数，其余8省仅河南、江浙、江西、湖广4省数字相完整，另外4省户数残缺遗漏。相完整河南言，缺汝宁府、归德府、襄阳路、高邮府户数。二刚经战乱，户口损失严重，户籍制尚未完善，广稀象普遍存。汴梁路领8县，仅0018户，每县平均足790户；南阳府路领1县，仅69户，每县平均5户。由此斑，窥至元二十七户数既户数，更代表元代户数峰值，与北宋末户数相比。实际，据估计元代期全约7650000户，[10]（P141、150）与宋代相应领土户数峰值相比，应差距。
举两具体区户数变化例，均按与宋代相应区比。
况，宋代两浙户数高唐代，低元代，河北户数低其金代。均与其处历史阶段相适应。
北宋及其朝代户数递增率，更证明点。
东汉光武帝元二(57)47964户，东汉质帝本初元(146)9487户，[11]（《郡志五》，应邵注）经90，递增率8．7‰。
唐太宗贞观十三(69)041871户，唐玄宗宝十三载(754)9069154户，[1]（《理志》）；[9]（卷84）经115，递增率9．5‰。
宋太宗《太平寰宇记》(书代约980－－989，暂取其间代984)载6499145户，宋徽宗观三(1109)0885户，[]（《食货》6971）经约15，递增率约9．‰。
综述，宋代户数符合历史展规律，基本信。
三、北宋历户数表分析
北宋朝，全户数传世50代具体数据，研究提供比较丰富资料。其虚实，错，随便引。因此，必将其排列表，便比较鉴别(附)。[1]
1．代户数分析。
表首先问题，代户数并相，共0处，差距相。主原因造象。
其，传抄刊刻误。古籍文字千百传录程，避免讹误衍漏，其数字笔划少枯燥，更此，且易理校。典型《宋·食货》六九两部分内容基本重复《户口》，二者别方互详略，更致数字。圣七、嘉祐八、治平三、观三数字即各相。书籍代户数，原因。建隆元4数字，宝九数字，“太祖朝”数字，至二数字，景德三数字，“真宗朝”4数字，圣七数字，宝元元4数字，嘉祐八数字，治平三数字，熙宁八数字，元丰元数字，元祐三数字，元符二数字，观三数字，均属此类错误。类似，差异千位数左右，其嘉祐八数字仅位别，影响，存论。极别差异百万位左右者，经代数字参照比较，则检验讹误者。共例：1．《宋·食货》二八载元符二数17915555户，与1945570户1996081户参照，显系错误，位位数字颠倒造，应《长编》等书载19715555户准。．《宋·食货》六九七九载观初数9010000户，代数字比较，错误，应《通考》载0910000户准。
其二，书单列户数与各或分类具体数字。共例：1．建隆元。《长编》卷l载：朝廷根据各提供户数升降县望，“凡望县五十，户二十八万千六百七十；紧县六十七，户二十二万八千六百九十三；县八十九，户二十万八千二百八十；县百十五，户十七万九千三十；县百十，户五万九千七百七十。九十六万七千三百五十三户。注：按数符，应九十六万七千四百四十三户。”分类数90户。《玉海》载分类数与《长编》，数96755户，反少110户。另《宋·食货》六九七七载数与《长编》，其分类数紧县户数7169户，差别更。唯《宋·方域》七二五载两类致，9675户，与《长编》、《玉海》分类数照，知两书望县户数应“二十八万千六百七”，县户数应“十七万九千三”，原末尾均衍“十”字。此数应《宋·方域》载准。．元丰二。《文献通考》引毕仲衍《经进书备》内，全户数1485684，载各路户数却145464，相差0940户。主原因，各路户数完整，缺封府、梓州路、夔州路客户数。《元丰九域志》载客户数48047户，若借此补加，则150691户，比数171007户，仍致。故此数存疑。应《元丰九域志》户数准。.崇宁元。《宋史·理志序》载崇宁元数06407户，载各州户数则1701008户，相差9699户。主原因，《宋史·理志》，广东、广西、夔州路户数并非崇宁元户数，元丰间户数；福建福州、泉州、南剑州、漳州、汀州、邵武军6，虽标明崇宁数,实际完全抄《元丰九域志》,[1]各户数变化况实反映；更应指，另8州军(含南宋置者)根本户数记载。因此崇宁元户数应《宋史·理志序》载准。
其三，书籍差异。代户数书籍，复杂且难判别问题。除述传抄刊刻误等原因外，另主原因户数统计源，因差异较。圣七数字相差40万，相比，应《通考》等书载准。庆历二数字相差1余万，因差异，数比较难判断孰孰非，暂存疑。庆历八数字相差4万余，经代户数参照，应《长编》等书载准。元丰元数字相差164万余，《宋》载准。元丰三数字相差65万余，应《元丰九域志》载准。崇宁元数字相差4万余，经与代户数递增率测算比较，《宋史·理志序》等书载数较适宜，应准。
．宋初两朝户数揭秘。
表显示宋初两朝户数，呈特点，即伏很。《太平寰宇记》载户数高峰，很低。此户数低，原因因宋太祖朝割据政权收复，建隆元户数低，则令疑。此户数幅度降，宋太宗至间突减少0余万，更合常理，需认真研究。
宋太祖朝户数剧增，主统战争胜利结果。乾德元(96)平荆南，1400户；平湖南，9788户。乾德三(965)平蜀，5409户。宝四(971)平南汉，1706户。宝八(975)平南唐，655065户。收复5，共1599045户。马端临将此数与宋初户数相加，56698户，指引《长编》与引《宋》宝九户数090504合，“考”。[14]（卷11《户口二》）其实并非二书数据源误差，户数此机械相加。宝九54106户，宋政府原户数及较早收复诸户数增长结果。表列“太祖朝”508965户，则建隆元户数与收复诸户数相加，由述5户数许书相，故数万差别，理。
宋太宗收复。太平兴三(978)陈洪进献漳、泉二州，151978户。钱叔吴越归宋，550680户。次平北汉，50户。共77878户。加宋太祖末户数，约80余万户，再加至太平兴末增长户数，约400万户左右。，《太平寰宇记》统计却6499145户，七八间竟猛增00万户，增长率6％，绝。定异常。
宋代史籍，《太平寰宇记》各户数统计详细，表列户数，宋朝版图内州郡户数，相靠。，味宋太祖朝户数问题。实果问题。
文建隆元户数低，并非主观臆断，与周户数相比疑问。赵匡胤陈桥兵变，继承周江山。周显德五十月，“命左散骑常侍艾颖等三十四，诸州检定民租。周显德六春，诸使臣回，计检户二百三十万九千八百十二。”[15]（卷146《食货志》）则显德六户数0981户。显德六(959)距建隆元(960)仅1，宋初户数何仅仅96万余呢?
重问题被揭露。建隆元公布户数，文，目“司请据诸具版籍数，升降县望”，故先制定“四千户望……”，再公布各等县数量户数，公布户数。[1]（卷1建隆元十月壬申）问题关键，县望等级确定，依据并户数，仅主户。《宋·方域》七二五载与文内容相，讲更具体明确：“今欲据诸州见管主户重升降望”；《吏部格式》引建隆元敕云：“应县据见管主户重升降望”[6]（卷10《户口》）；《宋·食货》六九七七载：“欲据诸州见管主户重升降，取四千户已望……”；宋真宗景德四重申：“诏诸路供升降户口，今招及创居户，委落帐荒税合该升降，即拨入主户供申。内分烟析，增税赋及新收纳税浮居客户，并虚计内，方结罪保明，申奏升降。[]（《食货》11、6978）特强调必须纳税主户才算数，并方官结罪担保，违者即受法律制裁，示严肃性。宋神宗熙宁七，梓夔路察访司向朝廷提交申请报告：“遂州青石县、合州赤水县主户各及三千已，昨并废镇，便，乞仍旧县。”遂获批准。[1]（卷5熙宁七四月甲午）主户000，已符合县标准，因重恢复县制。表明主户数量升降县等切实长期执。况证实，建隆元户数主户数，根本包括广客户，周显德六户数才户数，视建隆元宋朝户数。
除此外，更重问题，即建隆元主户全部州县户数。已知，宋初统计户数重新升降县望，明确诏令“县除赤、畿、次赤畿外，重升降望。”升降并统计主户数其余5等县，凡望县50，紧县67，县89，县115，县110，共41县。实68县，[]（《方域》75，《食货》6977，《职官》1175、58）；[4]（卷85《理志序》）即07赤、畿、次赤、次畿县户数统计，因需重新升降，尤其必因户数确定等级。般言，望高县属县，京或州府属县，至少，％户数数内。因此宋初户数非户数，主户数，与应户数存很差距，因义。[]
接户数比较复杂。，平定诸户数与《太平寰宇记》相应州郡户数相比，差距很。请表（收复户数据《宋史·理志序》）。
表显示两况。其，《太平寰宇记》载户数少收复户数，荆南、南汉、漳泉、吴越4即。象，与灭户口逃亡、迁移定关系，各报户数虚夸，或者误。据《隆平集》卷二载，漳泉户数11001，吴越户数49，与《宋史·理志序》等书载户数差距很，与《太平寰宇记》载户数倒相适应。暂此存疑，更俟详考。其二，《太平寰宇记》载户数高收复户数，湖南、蜀、南唐、北汉即。其与湖南、蜀户数相距0余，与南唐户数相距10余，与北汉户数相距足10，增长户数差距太乃至倍增加。《太平寰宇记》载主户数，则接近且高收复户数。即4收复户数，极主户数。
《太平寰宇记》，指明主户6566户。另主客分户90510户，按主户占户数58％计，其约6495户应属主户。则约主户851861户。此数与宋太祖末户数接近，与宋太宗至间400余万户较适应。列两条史料，证实判断。
《宋史》卷八五《理志序》：“主客户：至末四百十三万二千五百七十六，禧五主户六百三万九千三百三十，客户预焉……”
《玉海》卷二0《嘉祐户口》：“宝末户三百九万五百四，至
末户四百十三万二千五百七十六，禧末户六百三万九千三百三十，客户预。”
史料表明，除《太平寰宇记》户数主客各类户户数外，宋初两朝户数尽管标明“主客户”实际主户或主主户数。，表禧五8677677户户数，除述主户，另6846户客户。表显示另奇怪象解：宋太宗至三户41576，至宋真宗咸平六却6864160，6间猛增71584，增长率66％，均增长45540户，显，明者户数者并非户数。《太平寰宇记》6499145户宋真宗咸平六(100)6864160户，约19间增长65015户，增长率约5．6％，平均每增长约1911户，便正常态势。（未完待续）