电击治“网瘾”，虽未至怒，怨难平！
电击休克治“网瘾”，虽未至怒，怨难平！
必电休克治疗网瘾件早知，近网络关此几件新闻。十分气愤，忍住几句话！
“电击治网瘾亲历者称被电击死”
“杨永信网络瘾戒治:违反86条规定即遭电击”
“部分长解叫停电击治网瘾记者采访被打”
“临沂网友爆料杨永信价胡乱收费逼迫孩跪捆绑电击”……等等太关此报！
其篇指明：山附属三医院理科王相兰博士介绍，关介绍难，杨永信电击治疗属精神疾病治疗常见“电休克治疗”范畴，二者完全相。“常极度躁狂精神病严重杀倾向抑郁症患者，才建议首选‘电休克治疗’。”
孩“祖花朵”，此等明显属侵犯未身权利，导致青少弱灵留终难磨灭阴影与创伤，何主者继续逍遥法外？
并肉体伤害才伤害，精神乃至灵伤害，凶难负任何法律责任？
岂某向倡导权，遵循主义，却仍停虐待战俘新闻！
难泱泱华夏，已经将忠孝仁义诸般代代薪火相传传统德礼教，全弃脚吗！
果般况码表权十分维护西方，估计肇者今恐怕早呆监狱服刑悔！
且进步讲，社许触犯法律者，因幼经受经历，与社环境压力，走犯罪路，估计其应该zhan少比例！
今谓电击“治疗”，挂治疗幌，电击、禁闭等伤害实，受电击等虐待，身受摧残孩与未，造怎影响？
长希望“救”孩，此举几乎毁孩！
长甚至未认清实，解真相，强硬叫喊：“谁治孩谁救命恩!”
却晓，孩贪玩已，哪什病？
“青政治院法律系教师王新认，规范网瘾治疗，必须先回答‘什网瘾’，，问题，至今权威结论。王相兰表示，目标准认定“网瘾”属精神疾病范畴，应该盲目使电击疗法,将其收治进精神卫，精神疾病治疗问题。精神卫科医师病做电击休克，否具明确适应征。
王新认，网瘾治疗迫切需解决问题，‘法律底线’问题，被扣‘网瘾’帽孩基本公民身权利怎保护？命健康权怎保护？谁保证电击孩造二次伤害？”————转载
网友甚至：“身正常父母才孩送犹‘纳粹集营’般方！”
因让网与长峙孩，因青少期叛逆罢！再正常象。，至代伟，至贩夫走卒，少曾般吗？
今却被长误认孩因网变“听话”，定杜绝，甚至采取段相激烈。，处叛逆期孩便很屈服与唱反调！
认，谓网瘾根本属稽谈，孩接受新鲜物入迷况罢！
深恨长愚昧知，欲“挽救”沉迷网络孩，殊知网络，其东西代替！
身边曾故，宿舍，因少未怎接触电脑与网络。管束，始变本加厉沉迷网络游戏，导致业低靡，甚至连长汇费给花光近半。
由此见，昧强硬严禁孩网，良果！
堵疏，古先已经给正确方法与榜，昧禁止达目！
智慧与明长，深知其利害。方悉与孩交流，给与孩温暖，方孩网定间、规矩，让孩健康，且害，反网络找许益。比与孩约定“每何网”、“网间少”、“涉及方内容”、“果考试绩达少，给与怎肯定与奖励”等等优秀方法很值借鉴！
【讲真，近直换源app书追更，换源切换，朗读音色， 安卓苹果均。】
毕竟类明网络，并游戏，更却促进全类展益，耐通教育，与合理、正确利网络资源，才帮助孩解决谓“网瘾”，变害宝正确途径。（未完待续）