告《被间回旋踢》《》书友
昨书友，《重返1977》《被间回旋踢》两本书孰优孰劣争论。
表示品重。
论各喜欢哪本，很高兴。
，其实认比较，太必。
因别重市，两本书除代，重方式、故内核、剧脉络、设定、卖点完全。
并类型，根本比较。
唯相似因套路爽文，创程遭许质疑。
写《重返1977》，许质疑节奏慢，质疑外传必，质疑重经历必，质疑主公设定，甚至质疑文章三观正。
今反，质疑《被间回旋踢》节奏快，质疑主公缺陷，质疑细节够，质疑《重返1977》怎……
认，恰恰正与众处，才让品表达独义价值，品表达需。
【话，目朗读听书app，野果阅读， 安装新版。】
（先声明，话，抱怨，体）
实际《重返1977》绩刚，却遭遇点架，才真体创新难。
虽直，选择临困难理准备。
，创新难，仅仅存创难度较高，写文花费套路文数倍间精力，及付却难立竿见影回报。
才，实际简单。
社环境，网文制度根本鼓励创新。
商钱，流量，快速，量管饱，刺激，夸张，抓眼球，受众广……
推荐引流机制统统因此定。
读者，书热闹。
几愿真正关注篇文章表达核。
甚至少完全处本攻击活切象物。
写象，论优劣。
深仇恨辱骂，反正需言论负责。
已经支持问题，根本容忍“异端”存。
此，知特殊历史期批量极端存。
果非举实例，恐怕很像正红废青瑞典环保公主。
数尽管嘴喊模式单，创新文，真需创新吗？
恐怕论商数读者，“创新”流口号表形式。
本质追逐需点“脑洞”升级爽文模式。
却考虑套路文固定模式表述方式，存重缺陷，该何改变。
给网文狭隘定义。
却懂“网文”词儿，仅仅文章传播方式表达。
况，假，真正创新品够诞存线希望。
恐怕静静等待，复坚持，寄托品纯粹靠偶性留存读者口碑酵。
惜，毫征兆，差别攻击“风”，许整船打翻。
连线机靠很运气。
今《重返1977》，qq阅读APP。
船虽彻底翻，“点”根船桨已经丢。
点新文《被间回旋踢》，指望靠艘新船，顶老船。
创新怜处，实已证明套路文，文抄公存网文取利正途。
短平快粗暴才王。
呢，悔晚。
算，力虽及，硬抗。
此感谢，直点QQ阅读app，正版订阅支持书友。
付，充满理解。
与分花却爱指画脚龌龊者形鲜明比。
果，或许早坚持，码字力全部啊。（未完待续）