百三十九章 律师辩论比赛（四）
黄曦站，神采飞扬却神沉稳，“谢谢主持，！方辩友充满激辩论，仿佛已经认定张三构受贿罪；方辩友充满逻辑错误论证，提醒坚持罪刑法定原则重性。
著名法德沃金曾经：“放走许罪，比惩罚辜者。”
，黄曦忍住偷笑声，刚才嘲笑康明扬名名言院派风格，免俗呀，名肯定论点仿佛论点力量薄。
念头闪，黄曦继续陈述，“通刚刚辩论，认，方辩友三观点值商榷：叶障目，见泰山，将张三正常使职权认定权钱交易；
二张冠李戴，指鹿马，将李四收受贿赂强加张三头；
三主观臆断，强加志，将张三收受贿赂图推定犯罪故。
将进步结方观点。
、张三符合受贿罪犯罪构件。
根据刑法规定，工员利职务便利，索取财物，或者非法收受财物，谋取利益，受贿罪。
本案，主观，张三先并未识王五送财物贿赂财物，王五先未提谋取利益，张三并犯罪故；
客观，张三并未收取王五送三万元，其向领导请示与三万元直接因果关系，履正常工程序。根据犯罪构理论，张三符合受贿罪犯罪构件。
二、张三与李四构共犯罪。
王五与李四关系，王五请托李四，收受贿赂李四。
李四收受钱财，张三未参与分配，更共占该三万元，三万元具备支配权控制权。
纵观整案件，张三与李四并密切联系沟通，任何共犯罪故，符合共犯罪条件。”
黄曦字刚卡间点，众位律师佩服文字功字握间精确性，言果放间限制平，众绞紧脑袋许写辩护词。
辩论赛场清楚思路，沉应变思维，方死杠，注方注细节，普通律师做。
长篇论怕言物，座资深法律士，黄曦观点层层递进，张三构犯罪，更构李四共犯罪清清楚楚，让正方四辩论点抓住漏洞反驳办法。
场众位包括其队选，果正方四辩，接间何言才利呢，怎机呢，场安静。
正方辩抢先站身，反驳反方观点，“麽请问方辩友，难注，张三：“爱正住院术，钱留。先，缺钱再，难分赃程吗？王五经理承包工程，草请示报告，再跟企业领导，难谋取利益吗？”
“回答方辩友两问题。”商洛宇笑站，本插由辩论阶段，‘杀锏’必早亮，让方四辩准备。黄曦杀伤力太，方四辩卡壳。
目，解决方两问题，切已经尘埃落定，既方此配合，需太客气呀，早点辩论完早点休息嘛。
“方辩问题确罪与非罪关键判定，方辩忽视或者故提点，间顺序刑法因果关系。
刚才方三辩非常清楚，王五贿候张三先并未识王五送财物贿赂财物，张三知李四妻住院需金钱，亲属或关系朋友，因方经济困难或急需钱财馈赠件十分正常，即使张三知王五需求，取该钱财。
应该注，王五公司本身承包该项工程资格，张三经办此领导向研究决定领导建议权力。”
场辩论黄曦言，几乎边倒趋势，象众像什头，尽管，正方由言几乎摆放公诉位置，气势咄咄逼，且引经据典、援法条。
并提什崭新观点，正方见做比较功归纳结。
众明白，正方漂亮结尾办法挽回颓势，除非商洛宇由言辩犯蠢，商洛宇吗？言，太。
果商洛宇负众望，陈词，针方辩十九报告加入结陈词，“综述，张三工员，既进权钱交易犯罪故，收受财物客观，更与李四共犯罪故。
【认识十老书友给推荐追书app，野果阅读！真特，车、睡靠朗读听书打间，载 www.yeguoyuedu.com 】
因此，方认，论犯罪构理论角度分析，共犯罪件，张三均构受贿罪。
正伯尔曼，法律必须被信仰，否则将形虚设。诚，腐败案件社焦点案件，反腐问题关系民、关系根本，方腐败深恶痛绝。
，法律工者，张三定性必须实依据，法律准绳，坚持法律客观性，保持头脑清醒性。
坚持重遏制、强高压、长震慑并非今非罪，明重罪，名法律，查明确认案件实程并简单实归结程，准确认定法律规定与犯罪实程，否则将差毫厘，失千，偏离立法本，够正确认定罪名。