四节北洋内部战守争执
山东区防务分两块——北洋，山东。
北洋负责威海防御分两块——舰队，岸炮。
威海岸防部队威海港存。参与威海港建设，修建炮台，留驻岸炮队卫队。
1887（光绪十二），直隶督、北洋臣、海军衙门办李鸿章，奏准派绥军、巩军各四营威海卫，员戴宗骞统领，兵刘树德、刘超佩任分统。
绥、巩军本吴澂吉林帮助吉林将军练军编，调至山东，北洋系列。
1888调派护军两营驻刘公岛，兵张文宣统领。支队伍，原李鸿章亲兵营，嫡系嫡系。
甲午战争爆，北岸绥军，南岸巩军，刘公岛护军各增募两营。
驻威陆军达16营，万。
万具体任务，全部围绕炮台。
炮台，护卫海港。与初威海建设守卫炮台，任务。
，威胁陆，炮队卫队背。
炮台守军，应该围绕舰队，考虑具体处境，临实际难题。
舰队呢？
舰队临至关重问题，法及给炮台明确答案——将何何。
……………………………………………………
战争实质，“保存，消灭敌”。
“唯保存，才消灭敌。”
“消灭敌，更保存。”
相互矛盾原则，哪句，哪句错？其实。辩证矛盾，需根据势判断，选择。
打呢，防守呢，……转身走（单纯跑回）。且，曾，进攻防守、防御进攻理。
，清、北洋，临问题。
……………………………………………………
清廷内外臣工见倒致——保船。，何才保全铁甲舰呢？
认识并致，彼此见分歧相明显。
光绪皇帝度主张主击。
考虑理由嘛，非常符合军原理：既倭寇逼近，敌舰队必进犯威海军港。主击，联合海陆击退敌。海军呢，既断敌退路，敌法靠近威海军港。
电寄李秉衡谕旨，“贼踪逼近南岸，其兵船，难保闯入口内，冀逞水陆夹击诡谋。海舰虽少，铁甲坚利，则彼，与其坐守待敌，莫若乘间击，断贼归路。威海口，关系海军甚重。”
光绪激励，“将弁兵勇，倘奋力保全，将登岸贼迅速击退，朝廷破格酬功，即丁汝昌身婴重罪，亦立予释。”[《军机处电寄李秉衡谕旨》，《清光绪朝交涉史料》]
理论讲，光绪方法，绝抓住全局关节点招法，招，解决两处问题——敌别靠近威海口，连岸，陆安全。
……本钱呢？光绪恃，敌畏惧铁甲舰。
北洋海军舰减少、镇远铁甲舰重伤况，即使“乘间击”，结局实难料。
果再完整六艘主力舰，丁汝昌敢冲港，海迎击。求功，求堵住朝嘴，干。
关键实力。果实力，本。
既实力，采取守势。
丁汝昌，正依托岸炮，首先“保护”。敌攻候，合力保港，做点贡献。
……………………………………………………
，丁汝昌提“水陆相依”策略。
早1月1，朝廷命令李鸿章筹措威海防御，“悉筹酌，饬令海军诸将妥慎办理”。李鸿章判断，“查倭犯威，必陆队由路岸抄截，兵船游弋口外牵制师”，采取水陆夹击势。命令丁汝昌考虑“兵轮何布置迎击”，做“水陆相依，庶疏失……”[《寄刘公岛丁提督刘镇》，《李文忠公全集电稿》]
丁汝昌抓住“水陆相依”，与诸将合议，提具体方案。
、根据敌舰队力量比，军舰与炮台互相依辅唯法。
二、威海与旅顺港口形相异，水阔、回旋余。（特表明，皇担“若敌船逼近，困守口内，转致进退由”况。）
三、威海路阔兵单，全靠路股游击师，防敌抄袭路，庶几威防固。
方案，李鸿章，“海军拟水陆相依办法，似尚周。”[《北洋臣电》，《清光绪朝交涉史料》]
……………………………………………………
俩配合默契，真够啊。
丁汝昌计划，竟管陆军，球踢给陆，全靠路“股游击师”。
，仅仅难李秉衡。李秉衡点够。
丁汝昌寄希望，向皇“股增援”。
……………………………………………………
因保船，丁汝昌皆力反关舰队击命令，或任何离港求。
并且惜称：若海军走，陆军寒……
，让突围，，做。
另方，因依靠岸防线保船，丁汝昌皆力反任何削弱岸防力量方案，希望确保陆安全。
……………………………………………………
威海设防况，尽管北洋舰队力量削弱，军海攻入极其困难。威海防御弱点仍陆路，陆炮台则归陆军指挥。
守威海，选择防御方式，主击固守炮台？
北洋提督丁汝昌困守隅，寄希望岸火炮支援掩护。
，希望戴宗骞主击。
恰恰陆炮台防御问题，丁汝昌与威海陆军主将戴宗骞尖锐见分歧。
针何防御军陆路进攻威海，戴宗骞理解，提“御敌境外”策。
，困守炮台内，应该，甚至海边迎击登陆敌。
认：御敌境外，战守，果纵敌深入腹，敌股锐气围攻，却被困守，与其束待毙，何先制？
准备将威海陆防务并交给丁汝昌兼管，亲带队迎敌。
戴宗骞“御故境外”策并非，抽调主力打游击，路炮台，却非常冒险。
……………………………………………………
平论，丁汝昌理解迎敌，或许更握主权。兵力限，却担忧。
【目，听书声音全App，集4语音合引擎，超100音色，更支持离线朗读换源神器， 换源App】
丁汝昌坚持“游击师仰仗抚军”，并挑选精锐，备亲率击戴宗骞加劝：尊万倭寇登岸，便亲率精兵迎击，倒机防御，势。兵力单薄，走路空虚。委鄙照料，临战海分调船艇，恐怕照应，岂余力指挥岸战斗宜？请念威海陆路关系全局，全靠兄弟份，德，合力固守。[参见《甲午战争史》引《丁汝昌致戴宗骞书》]
李鸿章戴宗骞率队远。告诫戴宗骞牢记湾旅教训，果迎击失败，部队败逃，炮台必定失守，重蹈连、旅顺覆辙。严令“汝等各固守炮台，效死勿！”[《寄威海丁提督戴刘镇张镇》，《李文忠公全集电稿》]
，戴宗骞仍愿改变主张。
丁汝昌给李鸿章电报，表明顾虑，称：按照“戴，敌论何处登岸，抽绥巩军队驰往剿捕重”，万支，路炮垒若再失，被敌，各军舰难保。
戴宗骞见解，既湾旅教训，却敏锐，炮台失守，则港口保，倒实。炮台失守，恰恰因困守炮台、远迎击造，此连湾、旅顺教训，“鉴连湾守兵并力陆援，旅顺诸军据南关岭株守营墙，均失……”，戴宗骞仍求李堂俯采见，让因审势，战守既布署炮台，住外围险，“虽布近局，仍扼外险，宁力战图存，勿坐待困”[据《戴电》，《李文忠公全集电稿》]。
实，戴宗骞，脑浮另员战将——徐邦。法，与初徐邦法几乎致。
判断，迎击，它价值定立刻反败胜，，或许拖住敌，迟滞敌，牺牲迎战场转机。
相比，更高层认识，却缺乏变化、态问题视角，既员山东清军全部实办法，举迎击，戴宗骞击带威海空虚找办法，提供支持。
按方将领提建议，哪怕冒险方，，级，认直吸取，胆支持，并弥补漏洞、创造条件吗？
单盯方案优缺点，反复比较，难取舍，试问，世少方案完缺呢？
反观军，方，却几乎方式——本营，级，很少截断反，让方将领尽挥洒。彩似乎本营，更线指挥官。
惜，戴宗骞处境初徐邦。
再坚持，李鸿章态度改变。
实更主丁、戴二将关威海防御策争论，调罢。，派三营路抵御。并称山东军三营游击，“东军、戴三营均打游击，真打，牵贼势。”
折式处理办法，山东陆军，加戴三营，区区六营众怎“牵贼势”呢？
……………………………………………………
戴宗骞防御策略施，受丁汝昌牵制，炮台布防问题，丁汝昌答应代照应，却常插，二闹矛盾。
威海路炮台，两臂环抱海港，分别称南帮炮台、北帮炮台。
深谙陆战，旅顺教训，更加留，丁汝昌已经威海南帮炮台布防存严重问题，注重海攻，射击力弱，且身防护，重缺陷。
特别座龙庙嘴炮台，被隔护卫长墙外，山头，容易被抄路。，与南帮炮台守将刘超佩约，“水陆共护此台，倘万已，拆卸炮栓、钢圈底，归鹿角嘴炮台，免致敌”[《丁提督电》，《李文忠公全集电稿》]。
军将迫近威海，丁汝昌见况危急，“挑奋勇安插其，暗备急毁炮”[《丁提督电》，《李文忠公全集电稿》]。
电报史料推断，丁汝昌挑“奋勇”，定舰队水兵挑选，“”观感强烈，安插炮台，准备危急，炮炸掉，防止被敌夺走。
戴与丁汝昌矛盾，非观念方法争。丁根本力左右，使招，戴宗骞脚走，丁汝昌派准备先将炮台备钢底、钢圈等炮零部件收走，存放刘公岛。
任何，明显极信任表。
且，先并未跟戴宗骞商量，似故瞒，让恼火。
点气争。本戴宗骞清楚各炮台山顶，兵舍弹药库炮台背山坡，利防守弱点，才提迎敌。闹，向李鸿章打报告，与丁汝昌、刘超佩争论，表示满绪，“宪谕特言台炮回打，龙庙嘴台亦回打，因甚轻弃？”强烈反拿走炮台东西。甚至讥讽“威海未见敌影，吓！半，淮军至纷纷披靡，何足怪！”[据《寄丁提督刘镇》，《李文忠公全集电稿》]攻击丁汝昌，“禹(廷)此胆识，焉弹？”
敌，海陆主将交恶，场官司打李鸿章，轮李恼火，更加严斥：“吾令戴与丁商妥办，乃电负气争胜，毫衷筹商万全，殊失厚望！吾汝等忧，恐复蹈旅顺覆辙，与汝等拚老命已！”[《寄威海丁提督戴等》，《李文忠公全集电稿》]
李老逼份，真够思。
李虽照顾戴宗骞守炮台责任，觉丁汝昌方式妥，认丁汝昌见理，叮嘱戴宗骞加考虑，提预备。
，非难靠嘴辩清，实战，却见真理缪误。果幸丁汝昌料，龙庙嘴炮台先被敌占领，并敌。炮台及炸毁，钢底、钢圈未及卸，使海军及岛内炮台均受威胁。
奈，已晚矣！
……………………………………………………
淮系军队内部威海防守策略场争论，凭论正常辩论，李、丁见，实际奈。戴宗骞主击方略，实属嘉，兵力单薄，两支部队游击，估计难达理效果。
至威海海陆主将，衷协商，带严重果，导致战争失败重原因，却觉言重。
山东败，威海败，根本清战略筹划组织力。
，单北洋隅，综观近代各海军常规做法，名主将统领岸防海军，更效方法，更符合军原则，符合领导、管理原理。
战，海军将领结教训，认应该使“沿海各带炮台，水雷营等处，须归海军提督节制，气，啻唇齿相依。”[《曹嘉祥、饶鸣衢呈文》，《盛档．甲午战争》]却鲜血换极深刻见解。（未完待续）