四节北洋内部战守争执
山东区防务分两块——北洋,山东。
北洋负责威海防御分两块——舰队,岸炮。
威海岸防部队威海港存。参与威海港建设,修建炮台,留驻岸炮队卫队。
1887(光绪十二),直隶督、北洋臣、海军衙门办李鸿章,奏准派绥军、巩军各四营威海卫,员戴宗骞统领,兵刘树德、刘超佩任分统。
绥、巩军本吴澂吉林帮助吉林将军练军编,调至山东,北洋系列。
1888调派护军两营驻刘公岛,兵张文宣统领。支队伍,原李鸿章亲兵营,嫡系嫡系。
甲午战争爆,北岸绥军,南岸巩军,刘公岛护军各增募两营。
驻威陆军达16营,万。
万具体任务,全部围绕炮台。
炮台,护卫海港。与初威海建设守卫炮台,任务。
,威胁陆,炮队卫队背。
炮台守军,应该围绕舰队,考虑具体处境,临实际难题。
舰队呢?
舰队临至关重问题,法及给炮台明确答案——将何何。
……………………………………………………
战争实质,“保存,消灭敌”。
“唯保存,才消灭敌。”
“消灭敌,更保存。”
相互矛盾原则,哪句,哪句错?其实。辩证矛盾,需根据势判断,选择。
打呢,防守呢,……转身走(单纯跑回)。且,曾,进攻防守、防御进攻理。
,清、北洋,临问题。
……………………………………………………
清廷内外臣工见倒致——保船。,何才保全铁甲舰呢?
认识并致,彼此见分歧相明显。
光绪皇帝度主张主击。
考虑理由嘛,非常符合军原理:既倭寇逼近,敌舰队必进犯威海军港。主击,联合海陆击退敌。海军呢,既断敌退路,敌法靠近威海军港。
电寄李秉衡谕旨,“贼踪逼近南岸,其兵船,难保闯入口内,冀逞水陆夹击诡谋。海舰虽少,铁甲坚利,则彼,与其坐守待敌,莫若乘间击,断贼归路。威海口,关系海军甚重。”
光绪激励,“将弁兵勇,倘奋力保全,将登岸贼迅速击退,朝廷破格酬功,即丁汝昌身婴重罪,亦立予释。”[《军机处电寄李秉衡谕旨》,《清光绪朝交涉史料》]
理论讲,光绪方法,绝抓住全局关节点招法,招,解决两处问题——敌别靠近威海口,连岸,陆安全。
……本钱呢?光绪恃,敌畏惧铁甲舰。
北洋海军舰减少、镇远铁甲舰重伤况,即使“乘间击”,结局实难料。
果再完整六艘主力舰,丁汝昌敢冲港,海迎击。求功,求堵住朝嘴,干。
关键实力。果实力,本。
既实力,采取守势。
丁汝昌,正依托岸炮,首先“保护”。敌攻候,合力保港,做点贡献。
……………………………………………………
,丁汝昌提“水陆相依”策略。
早1月1,朝廷命令李鸿章筹措威海防御,“悉筹酌,饬令海军诸将妥慎办理”。李鸿章判断,“查倭犯威,必陆队由路岸抄截,兵船游弋口外牵制师”,采取水陆夹击势。命令丁汝昌考虑“兵轮何布置迎击”,做“水陆相依,庶疏失……”[《寄刘公岛丁提督刘镇》,《李文忠公全集电稿》]
丁汝昌抓住“水陆相依”,与诸将合议,提具体方案。
、根据敌舰队力量比,军舰与炮台互相依辅唯法。
二、威海与旅顺港口形相异,水阔、回旋余。(特表明,皇担“若敌船逼近,困守口内,转致进退由”况。)
三、威海路阔兵单,全靠路股游击师,防敌抄袭路,庶几威防固。
方案,李鸿章,“海军拟水陆相依办法,似尚周。”[《北洋臣电》,《清光绪朝交涉史料》]
……………………………………………………
俩配合默契,真够啊。
丁汝昌计划,竟管陆军,球踢给陆,全靠路“股游击师”。
,仅仅难李秉衡。李秉衡点够。
丁汝昌寄希望,向皇“股增援”。
……………………………………………………
因保船,丁汝昌皆力反关舰队击命令,或任何离港求。
并且惜称:若海军走,陆军寒……
,让突围,,做。
另方,因依靠岸防线保船,丁汝昌皆力反任何削弱岸防力量方案,希望确保陆安全。
……………………………………………………
威海设防况,尽管北洋舰队力量削弱,军海攻入极其困难。威海防御弱点仍陆路,陆炮台则归陆军指挥。
守威海,选择防御方式,主击固守炮台?
北洋提督丁汝昌困守隅,寄希望岸火炮支援掩护。
,希望戴宗骞主击。
恰恰陆炮台防御问题,丁汝昌与威海陆军主将戴宗骞尖锐见分歧。
针何防御军陆路进攻威海,戴宗骞理解,提“御敌境外”策。
,困守炮台内,应该,甚至海边迎击登陆敌。
认:御敌境外,战守,果纵敌深入腹,敌股锐气围攻,却被困守,与其束待毙,何先制?
准备将威海陆防务并交给丁汝昌兼管,亲带队迎敌。
戴宗骞“御故境外”策并非,抽调主力打游击,路炮台,却非常冒险。
……………………………………………………
平论,丁汝昌理解迎敌,或许更握主权。兵力限,却担忧。
【目,听书声音全App,集4语音合引擎,超100音色,更支持离线朗读换源神器, 换源App】
丁汝昌坚持“游击师仰仗抚军”,并挑选精锐,备亲率击戴宗骞加劝:尊万倭寇登岸,便亲率精兵迎击,倒机防御,势。兵力单薄,走路空虚。委鄙照料,临战海分调船艇,恐怕照应,岂余力指挥岸战斗宜?请念威海陆路关系全局,全靠兄弟份,德,合力固守。[参见《甲午战争史》引《丁汝昌致戴宗骞书》]
李鸿章戴宗骞率队远。告诫戴宗骞牢记湾旅教训,果迎击失败,部队败逃,炮台必定失守,重蹈连、旅顺覆辙。严令“汝等各固守炮台,效死勿!”[《寄威海丁提督戴刘镇张镇》,《李文忠公全集电稿》]
,戴宗骞仍愿改变主张。
丁汝昌给李鸿章电报,表明顾虑,称:按照“戴,敌论何处登岸,抽绥巩军队驰往剿捕重”,万支,路炮垒若再失,被敌,各军舰难保。
戴宗骞见解,既湾旅教训,却敏锐,炮台失守,则港口保,倒实。炮台失守,恰恰因困守炮台、远迎击造,此连湾、旅顺教训,“鉴连湾守兵并力陆援,旅顺诸军据南关岭株守营墙,均失……”,戴宗骞仍求李堂俯采见,让因审势,战守既布署炮台,住外围险,“虽布近局,仍扼外险,宁力战图存,勿坐待困”[据《戴电》,《李文忠公全集电稿》]。
实,戴宗骞,脑浮另员战将——徐邦。法,与初徐邦法几乎致。
判断,迎击,它价值定立刻反败胜,,或许拖住敌,迟滞敌,牺牲迎战场转机。
相比,更高层认识,却缺乏变化、态问题视角,既员山东清军全部实办法,举迎击,戴宗骞击带威海空虚找办法,提供支持。
按方将领提建议,哪怕冒险方,,级,认直吸取,胆支持,并弥补漏洞、创造条件吗?
单盯方案优缺点,反复比较,难取舍,试问,世少方案完缺呢?
反观军,方,却几乎方式——本营,级,很少截断反,让方将领尽挥洒。彩似乎本营,更线指挥官。
惜,戴宗骞处境初徐邦。
再坚持,李鸿章态度改变。
实更主丁、戴二将关威海防御策争论,调罢。,派三营路抵御。并称山东军三营游击,“东军、戴三营均打游击,真打,牵贼势。”
折式处理办法,山东陆军,加戴三营,区区六营众怎“牵贼势”呢?
……………………………………………………
戴宗骞防御策略施,受丁汝昌牵制,炮台布防问题,丁汝昌答应代照应,却常插,二闹矛盾。
威海路炮台,两臂环抱海港,分别称南帮炮台、北帮炮台。
深谙陆战,旅顺教训,更加留,丁汝昌已经威海南帮炮台布防存严重问题,注重海攻,射击力弱,且身防护,重缺陷。
特别座龙庙嘴炮台,被隔护卫长墙外,山头,容易被抄路。,与南帮炮台守将刘超佩约,“水陆共护此台,倘万已,拆卸炮栓、钢圈底,归鹿角嘴炮台,免致敌”[《丁提督电》,《李文忠公全集电稿》]。
军将迫近威海,丁汝昌见况危急,“挑奋勇安插其,暗备急毁炮”[《丁提督电》,《李文忠公全集电稿》]。
电报史料推断,丁汝昌挑“奋勇”,定舰队水兵挑选,“”观感强烈,安插炮台,准备危急,炮炸掉,防止被敌夺走。
戴与丁汝昌矛盾,非观念方法争。丁根本力左右,使招,戴宗骞脚走,丁汝昌派准备先将炮台备钢底、钢圈等炮零部件收走,存放刘公岛。
任何,明显极信任表。
且,先并未跟戴宗骞商量,似故瞒,让恼火。
点气争。本戴宗骞清楚各炮台山顶,兵舍弹药库炮台背山坡,利防守弱点,才提迎敌。闹,向李鸿章打报告,与丁汝昌、刘超佩争论,表示满绪,“宪谕特言台炮回打,龙庙嘴台亦回打,因甚轻弃?”强烈反拿走炮台东西。甚至讥讽“威海未见敌影,吓!半,淮军至纷纷披靡,何足怪!”[据《寄丁提督刘镇》,《李文忠公全集电稿》]攻击丁汝昌,“禹(廷)此胆识,焉弹?”
敌,海陆主将交恶,场官司打李鸿章,轮李恼火,更加严斥:“吾令戴与丁商妥办,乃电负气争胜,毫衷筹商万全,殊失厚望!吾汝等忧,恐复蹈旅顺覆辙,与汝等拚老命已!”[《寄威海丁提督戴等》,《李文忠公全集电稿》]
李老逼份,真够思。
李虽照顾戴宗骞守炮台责任,觉丁汝昌方式妥,认丁汝昌见理,叮嘱戴宗骞加考虑,提预备。
,非难靠嘴辩清,实战,却见真理缪误。果幸丁汝昌料,龙庙嘴炮台先被敌占领,并敌。炮台及炸毁,钢底、钢圈未及卸,使海军及岛内炮台均受威胁。
奈,已晚矣!
……………………………………………………
淮系军队内部威海防守策略场争论,凭论正常辩论,李、丁见,实际奈。戴宗骞主击方略,实属嘉,兵力单薄,两支部队游击,估计难达理效果。
至威海海陆主将,衷协商,带严重果,导致战争失败重原因,却觉言重。
山东败,威海败,根本清战略筹划组织力。
,单北洋隅,综观近代各海军常规做法,名主将统领岸防海军,更效方法,更符合军原则,符合领导、管理原理。
战,海军将领结教训,认应该使“沿海各带炮台,水雷营等处,须归海军提督节制,气,啻唇齿相依。”[《曹嘉祥、饶鸣衢呈文》,《盛档.甲午战争》]却鲜血换极深刻见解。(未完待续)