07 ，至少坐四五牢_8
8
舒真离法庭异常表，引两关注。
两，夏何峻。
舒真被带庭，夏何峻直紧盯舒真。庭审舒真被带离法庭，夏何峻希望跟目光交流，舒真视线扫，落另方，且目光及脸流露感复杂丰富。令惊奇疑惑。舒真被带进，马拨转脑袋，顺视线探索，外曾经见几次尹士厘公司经理助理李倩。
李倩竟，巧合回内，特？
舒真异常反应，难因李倩？夏何峻头脑打问号。
李倩满脸络腮胡男排匆匆离法庭，夏何峻男侧。
转头，杨弘目光方撤回。夏何峻由问：“李倩李助理？”
杨弘：“啊，。”
夏何峻，识问：“文州，告诉吗？”
“，。”杨弘支吾声，“刚刚才。”
“哦？”夏何峻故拖长声音。
杨弘避注视，侧身走座位走廊，向陈律师等招呼。
夏何峻疑窦顿，若思望杨弘背影。
庭审继续进。
经午、午及次午反复陈述、问、示证物、辩护等程序，辩护结陈词。
陈诚挚表示，庭审昨午至今，让感受文州法庭客观与公正，请允许代表被告舒真及属法庭表示感谢。
【稳定运app，媲老版追书神器，老书虫换源App，】
“始结陈词，向布今午刚刚消息，经被告舒真及公司艰苦懈努力，已经渠筹措足够资金，确保顺财富P2P网贷平台投资者权益。投资者随提取投资款，按照合规定继续钱放顺达公司，其化收益将法律规定内按高规定收取。点，希望法庭量刑予考虑。”
此话法庭内引阵骚乱
。舒真眼流露讶异色，显此信息毫知，显笔突数千万资金深表外。
陈话风转，两庭审基本阐述方辩护观点，再次提请法庭注本案涉及三问题。
问题，客观背景。20105月7，印《关鼓励引导民间投资健康展若干见》，见法规性见，进步扩展民间投资领域范围，鼓励引导民间资本进入金融服务领域、商贸流通领域，鼓励引导民间资本推民营企业加强主创新转型升级等，文件颁布，陆P2P平台资本市场像雨春笋般迅速展。新思路落实施，具探索性质，难免监管性问题，打擦边球难免。本案背景。果本案三名被告构非法吸收公众存款罪话，熟悉ATB公司余财宝宝，吸收公众存款平台，它性质跟，什它安恙？原因哪？因类案件属金融创新类案件。本案案文州，文州直全创新活跃、资本活跃方。庭审提，舒真及其两位被告推脱罪责，被告舒真昨午庭审始公诉机关指控犯罪实异议，提请法庭注，提请司法机关注，金融创新类案件判决，慎慎。
二问题，构件。根据六部委联席议文件规定，非法吸收公众存款罪构件主四。其客体件，提本罪侵犯客体，金融管理制度。众周知，文州民间借贷活跃区，特别2011，民间借贷风波文州集爆，给文州带巨负影响，况，20123月，文州首务院批准金融综合改革试验区，并始推系列针民间金融改革。特别20143月份，首部规范民间金融管理方性法规《文州市民间融资管理条例》正式施，具程碑义。它义体三方：建立资本体制监管模式示范义；二使民间借贷
法依，够创造公平、透明、序市场竞争环境；三激活市场微观主体活力，投资或融资商业范围积极性挥。回本案，，借贷已经部门认，因此被告并违反法律规定，程序违规，及报备，妥或者完备方。因此，首部规范民间金融管理方性法规诞文州，应该更加放态、更加包容理念处理本案。另外，四件主观件，主观方表故，即必须明知非法吸收公众存款造扰乱金融秩序危害结果，希望或者放任结果。本案被告舒真身，论思或者，存主观故。提请法庭注点：失构本罪。
三问题，资金向。本案，创建顺财富网贷平台吸收资金维系展壮易鞋业限公司，点，仅被告供诉，被告操守印证供词，平台立，舒真任何资金投资及其任何消费，平常活非常节俭，公诉机关相关证据证明点，再赘述。忍住提许题外话资金投向方——浙江易鞋业限公司。30，勤劳智慧文州创造私营经济展伟传——文州模式，易鞋业限公司及创始宁化克文州模式早实践者，几，因外部金融危机及内部创新乏力、转型停滞等原因，文州模式备受质疑，甚至经济认文州模式已经走绝路。文州经济振兴乏力况，许许文州企业励精图治，极端困难况尽千方百计历尽千辛万苦解决临困难，其包括授话柄民间借贷、企业联保、网贷平台等等完善，甚至容易触法律底线举措，因此磨灭初良苦期望，及孤注掷绝望决！
甚至应该报定程度尊重尊敬！
重申点，管法庭认定被告舒真犯罪，构犯罪，本身点错。
“综合四点！提请法庭做公正审判，谢谢！”