87章 驳回
王宛电话，偷父母认儿进入王，王负保障其安全义务，却履义务，应承担民赔偿责任。赶法院,将王宛父亲告法院,求方赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金,共计60万元。
法院该案进庭审理。法庭，偷父母变诉理由，称儿因受王宛父亲惊吓才坠楼身亡，故求赔偿。
王宛父亲，偷东西,且死跟必联系,本喊声"偷"，赔钱,太合理吧。”警方偷死亡做认定，死亡与间因果关系，需偷死亡承担责任。
终，法院审理认,偷陈某已满18周岁,完全民力,其实施盗窃凌晨攀爬高楼危险性应预见,故依法驳回陈父母诉讼请求。
【目，听书声音全App，集4语音合引擎，超100音色，更支持离线朗读换源神器， 换源App】
律师，案件王宛父亲喊声，正常反应，虽惊偷，构防卫，担责任。此曾很类似，比偷被，遭暴打致残致死,其实此类案件，市民往往存误区。盗窃归盗窃，故伤故伤，完全两码。
首先，法律角度，偷实施盗窃属违法，居民偷喊或者呵斥属正常保护，并什妥。因，实际况，法分法候，确实潜受害进伤害。守法公民，权利况限度保护保护。
保护则分限防护限防护，比像况，偷业主造致命性伤害或者表致命伤害机，，确实侵犯业主合法权益，候驶限防卫权，比叫喊，呵斥等。法分表受害致命伤害机，受害使限防卫权，比昆山反杀案例。
随社转型导致各观念变异，社弱者理，老者理，伤残者理，死伤者理怪论，属社德范畴思维，传统思维方式具体表，白，存与原因，忽视法律法规益健全代，理，犯法犯法应法律算，搞德绑架。相关法律认，本话题偷飘窗摔死，业主错，因偷进入房主偷东西属刑犯罪，导致偷死亡主原因。偷逃跑飘窗坠楼，并非业主错，房主未装防护栏与偷死亡存任何因果关系。因此，业主应该承担赔偿责任。