二百十章 阴森审讯室
建设东路派本离宾馆远，10分钟，建设东路派其实建设东路，路北端，算太院，院内建座层独立楼房，院内十停车位型停车场；
楼层户政室，110接警室，值班室等，二楼刑警二队办公场，三楼派办公场，车，李曙光贾婷婷直接被带三楼审讯室，间审讯室并按照正规审讯求建造，间经改造审讯场；
正规审讯室内必须安装监视设备及拾音器等必备东西，因随华夏法律断健全，法律保护犯罪嫌疑合法权利，避免嫌疑被执法员暴力执法，法制办求执法机关禁止暴力执法，求审讯室内必须安装拾音器及监视设备；
李曙光进左右够保护被审讯员合法权利保护神，张桌，摆放三椅，两米远方则摆放特制椅，安全简易审讯椅，其主椅身、桌身、锁勾机构、锁脚机构、轴锁定机构组，椅身扶；
端外侧设轴座，靠背侧设轴座，另侧靠背外部设与桌身连接合页，桌间部设置套锁勾机构，其锁勾机构锁芯采角形钢制内，其桌身由桌，设置桌间部锁勾机构，桌两侧部“Ｐ”形桌支撑杆，设置两“Ｐ”形桌支撑杆间桌腿加固杆、压腿杆，主锁脚板与滑槽护板间形供联杆滑滑槽。
让压抑感觉，李曙光感觉非常沉重，因椅旦坐，果知什，果按照正常程序，监视设备，拾音设备等，什危险性，除让感觉万分压抑椅，根本什监视设备；
，果执法工员给嫌疑私刑等，真法界定*供实；
受封建专制主义集权思影响，官重民轻、权力本位思仍深置与脑海，左右德标准。刑讯*供华夏古。华夏世界封建社存续间长，封建社，采纠问式诉讼结构，规定犯罪嫌疑供述证据王，甚至规定犯罪嫌疑供述定罪、结案。
系列证据已经证明该犯罪嫌疑罪，获取其供述实施刑讯*供（除非其主承认）。刑讯*供被公写进律法。
因司法机关刑讯*供造冤假错案屡见鲜，妨害司法机关正常活，破坏社主义法制（法治），损害司法机关威信。
华夏刑诉讼确立罪推定原则。虽华夏刑诉讼法*条规定，“未经法院依法审判，任何被确定罪”，华夏刑诉讼法罪推定原则吸收。
况且，华夏立法机关贯立场“既反罪推定，赞罪推定”。依观点，华夏刑案件处理原则“实依据，实求；法律准绳，罪其罚。”因此司法实践，罪推定仍被数司法工员接受。
完善非法证据排除规则。虽高院刑诉讼法若干问题解释*条规定，“严禁非法方法收集证据，凡经查证确实属采刑讯*供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取证证言、被害陈述、被告供述，定案根据。”
仅明华夏非法采集言词证据予采纳，实，司法实践肯定通非法取证获取物证、书证证明效力，即谓毒树果理论。笔者亦赞完全否定此间接证据效力，应视具体节定，点将策具体谈。
侦查监督体制本身严密，导致侦查权滥，使犯罪嫌疑缺乏必与公权力相抗合理制衡力。华夏法律明确规定，“检察院依法公安机关侦查活否合法实监督”，此侦查监督，检察院刑诉讼规则*条指，“检察院根据需派员参加公安机关重案件讨论其侦查活，违法，应即通知纠正”。
由此检察院公安机关侦破重案件才派员场监督义务，数案件监督靠诉讼参与指控或检察院审理公安机关呈递案件材料。
刑讯*供正“数案件”，靠诉讼参与指控或检察院审理公安机关呈递案件材料很实。因属监督，其存证明问题。司法实践依采取谁主张谁举证原则，存举证难问题。公安机关立案侦查案件讨论，检察机关负责立案侦查案件应由谁监督呢？法律尚未明确规定。
刑讯*供查证难，惩罚力度轻，甚至存部门保护主义。华夏法律规定刑讯*供案仍采“谁主张，谁举证”原则。即举证责任由主张“被刑讯”承担。
被刑讯者向司法机关控告曾遭受刑讯*供，被求提供曾遭受刑讯*供证据。刑讯*供般被刑讯者身由受限制况进，除非刑讯身留显著伤痕、残疾甚至死亡，其般况由其身留伤痕等各证据法及固定，致恢复身由向检察机关控告，举证已艰难程。
【推荐，野果阅读追书真，载 快试试吧。】
其次，刑讯*供认定，司法实践指名问供、诱供、骗供及采取显著轻微*供方法，认定构刑讯*供罪，再加部门保护主义，刑讯*供合法化打制度门。
李曙光华夏体制员，知华夏目诟病，历史产物，停留旧体制封建思带果，改变诟病，必须完善法律；
并且做几点求，彻底抛弃封建权利本位思，取代积极法律平等宪政思，努力提高法律识，加强相关法律制度建设，增加司法投入，努力提高侦查员素质。
李曙光知，果施救，两选择，誓死力抗，绝按照求承认“**”，带果被暴力执法，刑讯*供，身体理摧残将很难度；
另外选择按照求，承认**实，两选择李曙光需；（未完待续）