386朱元璋奇正？
《明太祖实录》关文字关刘福通结局，往常见法:元至正二十三，张士诚部将吕珍攻围安丰，城破，刘福通被杀陆深《平胡录》、高岱《鸿欲录》、郎瑛《七修类稿》、陈邦瞻《元史纪本末》、谷应泰(明史纪本末》、查继佐《罪惟录》乃至清代官修《明史》等等，究其根源，则明代官修《明太祖实录)由文献记载研究果知，《明太祖实录》凡三修，初修建文元，再修朱棣即位初，三修永乐九，至永乐十六五月终完。两本俱毁，见三修本。三修本，刘福通结局记载:“(至正二十三二月)癸酉，张士诚将吕珍攻刘福通等安丰，其城，杀福通等。先福通等兵势盛，安丰附，至珍杀..三月辛丑朔，(按:指朱元璋)率右尽徐达、参政常遇春等击安丰，吕珍杀刘福通据其城.
，明朝历史删改十分粗糙，远清朝玩四库全书近百文字狱，早堵住质疑者嘴巴，很编相纯熟.至留很尾巴.
潘梗章撰(史考异》，引录《明太祖实录》《初迹》《记录》等书相关文字，重指两点:，安丰城并未被吕珍攻破。理由:“太祖拒刘基谏赴安丰急者，明王焉故。诚令安丰已张氏，则太祖必亲矣。二，“安丰”与朱元璋即位告祭文矛盾。“考太祖即位告祭文，历举截定，庐州左君弼、安丰刘福通并称难.潘栓章指两点致命。其任何点够立，味刘福通并未被吕珍杀死安丰。等，《明太祖实录》关此记载真实。潘桂章依据，两点很难否定。
先安丰城未被吕珍攻破。朱元璋，西陈友谅，东张士诚，二者相比，显陈友谅威胁更。况，安丰城韩林儿、刘福通掌握，朱元璋才必亲往，便解决般将领力解决复杂政治问题。果安丰城被吕珍攻占，必冒失根据危险，亲率军与吕珍争短长。即使需打仗，需派员将领带兵足矣，根本需朱元璋亲将兵。因仗即使打点，，万失利，果却堪设。利害关系，朱元璋应够。朱元璋安丰实。明安丰城并未被吕珍攻破。，刘福通死安丰性便很。理讲，即便死，死野战。刘福通红巾军位身份，亲临战阵。
再朱元璋即位告祭文。该文许文献见，具体内容略，其《明太祖实录》载:“帝赐英贤臣辅，遂勘定……庐州左君粥、安丰刘福通……等，惬兵息民田。“明确将“安丰刘福通”被朱元璋徽定群雄，见朱元璋承认刘福通亡。等明，潘捏章推论“福通盖非死珍者”正确。，朱元璋即位告祭文提刘福通名，做其它解释。例王世贞认:“史惟称刘福通及韩林儿。至即位告帝文，亦止言福通，盖讳。”与潘#1章解释并矛盾，关注间题巳。王世贞关注告祭文本应写“安丰韩林儿”方写“安丰刘福通”，“盖讳”。潘梗章关注告帝文提刘福通名实，因此“福通盖非死珍者”。因此即使承认告祭文隐讳，脱朱元璋理由。应该，刘福通龙凤政权丞相，朱元璋身红军，刘福通死，朱元璋需隐晦，实告祭文却隐讳。此，原因很:既韩林儿名必须隐讳，果再将刘福通名隐，此便法记。避重轻，言刘张士诚围安丰，福通请救，太祖亲赴援，先常遇春引兵至福通，提韩林儿。
除潘柽章指两方，“安丰”存另外两明显疑点。
其，吕珍果够杀死刘福通，什杀死韩林儿?龙凤政权，韩林儿皇帝，刘福通丞相，韩林儿位至少名义比刘福通高。安丰受攻，韩林儿、刘福通二皆城。摄诸理，吕珍若破城杀死刘福通，绝轻易放韩林儿，即使将其杀死，至少将其带回请功。结果却韩林儿既未被杀，未被吕珍俘，反被迟列朱元璋带回滁州。果相信“安丰，‘，象实法解释。
【话，目朗读听书app，野果阅读， 安装新版。】
其二，《元史》何载此?刘福通元末著名物。物，明朝洪武间修《元史》理应其结局交待。《元史》记韩林儿、刘福通，记至至正十九元军攻占沛梁。“刘福通奉其伪主遁，退据安丰’，便文。《元史》记，显者疏忽解，参预修《元史》者水平皆低，该犯此低级错误。合理解释便隐讳。隐讳什呢?很明显，刘福通死与朱元璋关，才隐讳必。倘若刘福通死与朱元璋毫关系，朱元璋未及救，据实直书仅朱元璋声誉什损害，反更明仁义。等，明初君臣何乐呢?
言，既已经知《明太祖实录》记载刘福通结局文字诸疑点，荃此文字“安丰”，怎够轻易相信它实呢?
，刘福通死瓜州渡具体原因，依(庚申外史》记载，’遇风浪掀舟”，属外故，宁王朱权奉敕编撰《通鉴博论》，则被淹死。该书卷1载:“岁(按指至正二十六)，廖水忠沉韩林儿瓜步，明恶永忠义，赐死”。二者相较，应《通鉴博论》法更符合理，真实历史反映。讲，乃因，果韩林儿果系死外故，朱权奉软编撰《通鉴博论》，必耍将此“栽赃”廖永忠头，因势必使朱元璋摆脱干系。至《通鉴博论》提韩林儿，并未提刘福通，则理解文字省略，因《庚申外史》记载，刘福通此与韩林儿，应被廖永忠沉舟淹死。
《明太祖实录》靖难及朱棣登基等方失实，讨论问题。至该书隐讳朱元璋失恶，亦包括很方，掩盖朱元璋与龙凤政权关系，则其突者。该书记至正二十三韩林儿况，朱元璋及其父祖曾受韩林儿封号亦讳莫深，便明点。具体刘福通结局问题，明显隐讳处。例，该书记吕珍杀刘福通文字“杀福通等”，书记载此绝口提韩林儿，“等”字应包括韩林儿。韩林儿确实未死安丰。点仅公认实，即使，朱元璋此否认，否则《通鉴博论》记廖永忠沉舟杀死韩林儿。见，诚潘柽章云:“史臣龙凤委曲避讳，既著明王终，故安丰役直言刘福通吕珍杀，明王亡隐言外矣o’。再，书记刘福通向朱元璋求援，其文:“先福通等兵势盛，安丰附。”显鬼话。红军系列，韩林儿、刘福通位高，朱元璋乃属。统帅韩、刘二怎“附”属朱元璋?
按常理刘福通真实结局:至正二十三，刘福通、韩林儿安丰遭吕珍围攻。朱元璋率军至安丰，击败吕珍，并将韩、刘二俘虏带回滁州。此三间，朱元璋利明王影响，断扩实力。至正二十六，朱元璋明王已失利价值，遂派廖永忠押送二赴应，并瓜步沉舟将二淹死。掩盖真相，修《元史》韩、刘二安丰全提。至朱棣重修<明太祖实录》，更进步虚构刘福通被吕珍杀死安丰节。
什恶抹黑明朝清廷件反代替朱元璋捂盖呢，其实穿很简单，明教白莲分支，白莲教元明清三代造反专业户，果真实历史散布，白莲教受鼓舞，满清麻烦.满清两害相平衡，已罢.
，世，朱元璋民族英雄抹杀，毕竟什代，坚持白莲教传统刘福通功，抹掉朱元璋杀刘福通，塑造高全形象必，因朱元璋本乎？