关茅盾文奖：质疑
□ 尚建
长篇《文化商》（版社版），入围九届茅盾文奖，本件，喜。，《华读书报》读舒晋瑜文章《五部网络参评茅盾文奖：陪绑命？》，却怎，欣喜。恰恰相反，倒许苦涩、郁闷、忧伤、恼怒，甚至悲愤。
舒晋瑜怎写文章呢？《华读书报》什文章呢？此诸质疑。
质疑，舒晋瑜位预言师？网络真陪绑命？舒晋瑜凭什竟掐算此届茅盾文奖结局？！
质疑二，舒晋瑜难给茅盾文奖评委暗示什吗？操纵社舆论，影响评委入围价值判断，让网络全军覆灭？！
质疑三，舒晋瑜底何界定网络非网络？舒晋瑜文章，网络主体幻，实体书反映实主义。，根据舒晋瑜标准，长篇《文化商》应该实主义品，决什网络。，舒晋瑜凭什将长篇《文化商》划入网络范畴呢？！
质疑四，舒晋瑜什厚此薄彼，将网络非网络隔离，甚至立呢？舒晋瑜，网络陪绑命，果网络真正获奖，见……真奇谈怪论，咄咄怪。舒晋瑜跟网络仇吗？舒晋瑜文章提，长篇《繁花》曾经弄堂网连载。，网络连载，定网络吗？定落陪绑命运吗？！网络与非网络表途径版载体，候甚至相互交叉，彼此融合。搞懂，舒晋瑜什单单将网络提溜，活靶般，恶狠狠打击番？！
质疑五舒晋瑜态度。
首先草率。舒晋瑜篇足两千字文章，五部网络，《嗜血皇冠》、《太太万岁》、《战长沙》、《江湖凶猛》、《战1938》；五部网络《太太万岁》、《战长沙》、《江湖凶猛》、《战》、《文化商》。此矛盾，纰漏显易见。舒晋瑜太儿戏？此儿戏文章，《华读书报》竟表，让寒。
【话，目朗读听书app，野果阅读， 安装新版。】
其次傲骄。舒晋瑜居高临傲慢姿态，众宣判入围网络死刑，结局陪绑。舒晋瑜此做，草菅命呢？此轻易举将入围网络随加摧残伤害。
长篇《文化商》，20127月由版社版。《文化商》部部鲜活直深刻挖掘文化产业扛鼎，其塑造物形象灵丰满、栩栩。诸何志、张莺、张娟娟、李香、王京……等等各色物，深入，给读者留难磨灭印象。各方评价，反响错。文线连载部，并将推荐入围茅盾文奖。舒晋瑜因《文化商》部推荐单位文线，硬非给《文化商》打网络标签吧？！
什受伤呢？
，武汉版社已经豁命血——三十部系列长篇《帝变脸》造严重侵权，其侵权证据，已做公证，正准备诉武汉版社侵权。偏偏候，受舒晋瑜二次伤害。此，希望舒晋瑜媒体公澄清实，赔礼歉。，将保留诉舒晋瑜及《华读书报》权利。（未完待续）