千四百七十六章块肉骨头
带目做研究，试验结果，怎。
，，其专业士，比仇士华蒋祖棣提问题表示认。
并表示，《简本》碳-14数据持疑问。
张长寿明确表示，蒋祖棣澧西考古分期见。
场外教授，名字叫Shaughnessy震。
点友邦惊诧思，位拍桉问：既此，建立碳-14与澧西考古基础《西周表》站住脚吗？
参与议张立东，曾任“工程”秘书，芝加哥博士。
，什，干什。
位曾经，秘书，将议内容介绍内20025月24《华夏文物报》。
其“工程”专，蒋祖棣观点做报。
报立刻内术界，引轩波。
两月，《华夏文物报》8月16，刊登篇题《丑答问——关“夏商周断代工程”》文章。
者苏辉采访关专写，声明张立东报符合实。
主关键环节，引读者误解。
，依据苏辉，仇士华回忆，芝加哥议况跟蒋。
“蒋祖棣求场计算机验算数据，根据提供条件，结果相差1，笑：‘再算遍相差2，误差允许范围内，并明什问题。’”
几位参加芝加哥讨论者，亲耳听仇士华表示，蒋祖棣见，且仇世华严肃态度感惊讶。
被《蒋文》批评《97澧西掘报告》者徐良高，类似表。
徐氏《华夏文物报》，申辩报告使分期术语，“代约相”某王期。
《蒋文》引，“均将删”，核实《掘报告》。
原文：“期：推定其代文王迁澧至武王伐纣，”
二期：推定其代西周初武王至王期。
故《蒋文》引文完全忠实原文。
仇世华认讲座言，徐良高承认已经表文字，者怀疑“工程”主者治力态度。
，东西，算，笑话丑。
原内许师，，丑。
屁股决定脑袋，随贬低。
果理科，，巴结丑主，认真工，优握活。
文科教授、专呢？
丑西方，东方文化什？直接灭绝。
，西方讨饭吃文、者，习东方文化，变物。
，怎西方，获主青睐呢？
办法啊，努力打击东方文化，挖根，撅苗，打掉东方五千文化骄傲，献媚，许够肉骨头。
，层穷。
其实，屁股做歪很，比弯弯方文。
20131月初，芝加哥东亚语文系教授夏含夷，表言论。
弯北举、刚刚闭幕“研院”四届际汉议，质疑“夏商周断代工程”。
断言该工程“繁本”，恐怕将太表。
“夏商周断代工程”首席专、华清教授李勤，此回应称，争议很正常，“繁本”正审订，段间。
夏含夷称，《简本》夏代商代提供概括框架，商代期则提供绝代，承认代定精确。
西周代则完全，武王克纣幽王卒骊山，西周12王位代，提供绝代。
夏含夷认：“《简本》载西周诸王位数，任何古代史书统方法，够古书找支持引，找支持弃，般史方法显合。
除武王克商代根据《逸周书世浮解》，及另外传世文件，懿王元根据《竹书纪》载‘再旦郑’记载外，《简本》载西周诸王位代，基本根据六十三件已经公布铜器铭文载代记载分期。
《简本》提代框架分期，容纳近新见铜器铭文，并且原六十三件铜器分期几处重错误，《简本》依据此错误，代框架亦随落空。”
法很正常，断代，并绝正确。
什断代？确定朝代，才断代。
点，反士，其实认华五千历史。
“夏商周断代工程”，夏商阶段性术果，它此定论，争议很正常。
夏商周断代工程报告繁本，简本，很长间，主稿完。
【讲真，近直野果阅读书追更，换源切换，朗读音色，www.yeguoyuedu.com 安卓苹果均。】
因很数据，需很精密，拖很长间。
另外，很新材料新数据，添进，吸收术界见法。
由离简本布间，已经十，繁本将定区别。
估计争论，科工。
工，争议再，做，主义。
首先，夏商周断代工程，给夏商周致表。
今术研究推，阶段性果本终结论，通讨论益术进步。
其次，量资金技术投入，使考古，特别技术层，很展。
科共研究，利考古交叉科展。