二百九十三章 法庭辩论结束
朝仓彦进攻，北原依旧选择继续缠斗。
听位轻男律师，表沉稳，接：“三处程序严重违法处，京充分实依据，剥夺位决定。”
北原身原告席，拿几张材料，展示众。
几张A4纸抬头正印几醒目汉文字，关希博士论文否构抄袭专见。见材料文字密密麻麻，既长文字段落分析，相应图表比，像份极规整分析材料。，北原指却滑落，指落款处印章。
份非常严密材料，署名处却空空。
极简陋红色印章。
印京术委员调查组。
秒，北原声音响：“被告京份关希术端专见或报告，皆具体专姓名署名。知究竟哪业专、哪权威者相应判断。知具体参与报告写员否具相关物领域足够权威。”
【新章节更新迟缓问题，换源app终解决，载 换源App, 查本书站点新章节。】
“，京视调查组投票产巨分歧。尽管调查组席投票专认定希构抄袭堪半数，亦数专认术端程度尚未达足严重至需撤销其博士位步。”
“实，京依旧素，顾专组见存分歧客观状况，召两次内部议，决定撤销博士位。此，原告代理已向法庭调取京该两次内部议议纪。被告京仍拒提供。”
“此理由！”北原向踏步，“京害怕。它害怕将内部决策程公世，它害怕让公众识内部决策竟位此草率负责任！因它害怕，它敢公。它怕揭幕布，光鲜华丽外表，尽腐烂朽木！”
“裁判长！”朝仓彦闻言立刻站反驳：“原告代理述皆具体证据材料左证。谓调查组投票结果，原告代理迄今未明其证据源渠究竟何。京术端调查内部文件予保密。原告代理示文件法证明其真实性，排除被伪造。”
“，关原告代理声称召两次内部议，皆具体证据材料左证。根据被告代理解，京方未召原告指称两次内部议。决策流程皆严格按照内部守则相应章规进，并且每决策参考权威专见。原告代理称专见处具体专署名，，京已示证据表明相应员均专库遴选。其参与报告写员，具备相应专权威。”
“原告代理再，再三求示谓并存内部议纪。亦向提请合议庭注。果东西本身存，何示呢？绝隐瞒基本实图。，莫须东西，何够法庭示？！原告代理述，基本其主观象凭空猜测，具体证据材料予证实！”
朝仓彦再度反击。
北原依旧理，继续口：“京四处程序严重违法处，履告知义务。政，履政职组织必须履相应告知义务，包括政相关实、理由依据。告知义务履，仅需及、全，且需真实。”
“换句话，政机关即使政，告知相相应内容。，果终政依据实、理由、依据，与告知内容致，均属告知实。例，果消防署处罚企业，告知其违反消防法理由制定应急预桉，，实际处罚，理由却仓库货架未保持合理间距。，此即属告知实。”
“具体本桉言，京调查组希进调查谈，告知相关内容，与终做政内容存符。京调查组告知希被调查两篇论文属其博士读期间表，非其已至某物制药企业担任研究员期间研究果。其告知两篇论文属申请博士位术果，更加告知相关调查导致位被撤销。”
“京履相关告知义务，致使法进充分申辩。原告希享正程序权利已被京实质剥夺。希指控论文抄袭见必充分，遗漏，缺乏针性。希身权利进辩解机已被客损。”
“综，京述四程序违法处已经表明其政属法律规定应予撤销形！！！”
“反！”朝仓彦声音激分，高教授往踏步，额头头飘分，“被告代理必须再向法庭重申。原告代理指称谓程序违法实，均翔实证据材料予支撑！关履告知义务，被告代理已申请证千田真优庭证。唯证表证言，被原告希庭殴打。实际，再枉顾实，乃至威胁本桉证，恰恰原告方！”
法庭，原被告两方律师交锋碰撞。
，知什原因，原告方律师似乎并愿法庭辩论阶段做缠斗。给场众留影响——原告方似乎词穷。虽原告方名律师很厉害，举谓违法处，被驳回。
，场官司结局已注定。
“原被告双方否新辩论见表。”川田法官抬头，向法庭，口问。
“。”
原被告两方回答。
“进入陈述环节。由被告代理方首先进陈述。”川田法官声音裁判席悠悠传，随裁判长指示，场官司即将迈入步……