九十五章 判例战（二合）
法庭很安静。毕竟法名教授狂轰乱炸，番场定很难。旁听席管理层纷纷露微笑。即便原告律师曾经讹诈市公司功流氓讼师，宇宫硬实力，亦路逃。讹诈者，终将付代价。
，此刻——
北原嘴角微微翘，般。刚才位法教授呈西洋判例, 其造任何影响。
姿态此淡定，仿佛握够瞬间翻盘武器。
眉宇间，任何紧张绪。
像间感波澜机器。
宇宫幕，已经法理解轻，什够摆幅胸竹。难北原藏什翻盘材料？
宇宫并相信点。两刚毕业，够找刚刚布莱斯汀诉唐纳森光刻公司案件, 已经算水平极限。怎搜寻更加材料？！
北原像宇宫困惑, 笑容变更加慎。
朝踏步, 按遥控。
法庭投影仪“嗡嗡”响。刹间，西洋文字再度浮白板。
“裁判长。”北原声音响，“原告代理向法庭呈二西洋判例——色列高法院判决齐慕容诉尚克斯案，Qimron V. Shanks。”
听原告男律师话语，宇宫猛睁眼睛。……色列西洋判例？！怎？！怎？！两本科外法判例收集力，怎达步？！
宇宫法教授，直进本科教育。曾经东京担任客座教授，向东本科课程。
，具京东京教书经历，深知目本科教育水平怎。即便东洋顶尖法，绝具备收集外法判例力。
，论再怎愿相信。
实, 仍法改变实。
它眼。
北原仿佛宇宫困惑, 笑容藏几分淡淡蔑，口：
“齐慕容诉尚克斯案，称死海卷宗案。约50, 死海西岸洞穴处，批古代宗教稿，稿由极罕见希伯语写。哈佛拉格内尔教授收集将近1万5千片卷宗残片。由拉格内尔缺乏希伯文知识, 遂邀请齐慕容教授参与死海卷宗复原程。”
“长达7间内，齐慕容教授承担该项复原工程几乎全部工，包括匹配卷宗碎片、填补希伯文字母，校正拉格内尔教授误读，并功复原121稿内容。复原程，该两位教授曾经复原文本复制件流传给者进”
“其，位名尚克斯考古杂志编辑，获复原文本复制件，私进版。齐慕容遂诉尚克斯侵犯著权。”
“提请法庭注。该案，色列高法院涉案品进分二。部分，即未经整理将近1万5千片死海卷宗残篇。二部分，则整理完毕，并尽填补残缺复原本。”
“尽管者属公共领域非版权品，并妨碍者获版权保护性。像建筑工匠建筑材料，并妨碍建造完品否够获知识产权保护。”
“独创性判断重依据否够识别者具贡献。换句话，否够区分者‘品’与‘品’需材料。”
“其，色列高法院认，齐慕容教授复原死海卷宗程, 收集零散残片汇聚完整文本, 并且具实质性内容与义。仅仅各残片被组合拼装，其缺失部分，被齐慕容教授进补充。”
“复原死海卷宗程，固每阶段具创造性。，各阶段彼此互相依赖，紧密分割。残片进物理形状搭配，接将文本文义进复。因此，结合整文本复原程，毫疑问具创造性活蕴含。”
“，齐慕容教授投入劳，绝非简单机械性劳，运知识及象力，并且各文本拼接进选择。因此，复原死海卷宗果具独创性，属版权保护品。”
北原旋即话锋转，“本案言，色列高法院该判例与遣唐记点校具极相似性。原告川遣唐记点校，亦类似死海卷宗复原。其通点校、注释、校勘，将难阅读汉文原典，更加读方式呈。正，原告代理曾经法庭调查阶段举证，古文断句方式存选择。”
“此选择，恰死海卷宗案文本拼接选择般。依照死海卷宗案裁判旨，重者完工品，否够与‘公共领域’古本进区分。”
“根据该判断原则，川点校品已与古本存显著。仅标点断句，注释、校勘等内容。因此，原告代理请求合议庭参考色列高法院死海卷宗案判决，确认川点校品具版权性！”
番话语落。
法庭陷入比方才更加声安静。
投影白板清楚展示色列高法院死海卷宗案判决。
旁听席知识产权专，例外微微张嘴巴。敢相信两轻原告律师，外法判例收集竟达步。且死海卷宗案与川遣唐记点校，似乎非常类似。西洋判例抛枚TNT炸药直接引爆。
刹间，法庭少目光落被告席，被告律师将何回应此棘案例。
宇宫两眉毛，高高拧，迅速提电脑搜索死海卷宗判决，立刻浏览。
果，方才笑话北原场浏览费斯特版公司诉乡村电话公司案判决，此刻，宇宫做方才北原。
真咄咄怪！
什两毛孩，连色列法院判决找？！
果，此宇宫，其实二十规模知识产权豪华律师团，宇宫毫犹豫相信。
位法教授目光迅速死海卷宗案判决扫。
片刻，宇宫迅速站：“合议庭。死海卷宗复原与汉文原典点校，相提并论。，死海卷宗复原程涉及将近1万5千块残片拼接。，死海卷宗本身完整稿。反观《东土巡游遣唐记》，其文本本身已经完。且足足17底本，互相比。死海卷宗拼接，根本具备良条件。”
“其次，齐慕容教授死海卷宗复原包括残缺内容进补足。原告呈该判例清楚载明，复原文本内容，包括原始希伯语稿内容。齐慕容稿残缺部分，根据猜，进填补。”
“，色列该案原告工，实际具‘’程。尽管齐慕容工仍复原死海卷宗内容，其谓‘复原’，已经包括某程度创造。”
“正‘’创造，才使死海卷宗复原工程够被认定具独创性。纵观本案，《东土巡游遣唐记》点校程，并包含缺失内容填补。尽管原告川根据其底本内容，点校底本遗失内容进补足。该补足，其化创造结果，仍已经先存古代底本。”
“因此，本案汉文原典点校，与复原死海卷宗相提并论。原告代理提交色列高法院该判决，具参考性！”
北原听宇宫言语，朝迈进步，声反驳，“问题关键否够准确识别者贡献。遣唐记排版、校勘、断句，点校果显清晰，并足辨别。被告代理死海卷宗案评论并恰！”
宇宫轻。
实法庭辩论阶段，北原迸此强悍战斗力。
【推荐，野果阅读追书真，载 www.yeguoyuedu.com 快试试吧。】
正死海卷宗案，压箱底武器般。
宇宫亦藏外判例！
位法教授再度向审判席，“被告代理此呈三西洋判例——音乐曲谱案！其系英吉利法兰西两。索金斯博士。其收集路易十四期位曲稿，并该音乐曲谱进复原，包括将原始乐谱改代乐谱，并结合版本稿进校正。该曲谱被音乐制片公司利，索金斯遂诉该音乐制片公司，侵犯其著权。”
“请合议庭尤注法兰西法院观点。尽管该案法院判决索金斯复原音乐曲谱享著权。关键因素其复原代风格，添加许代演奏者应何演奏该音乐稿注解。法兰西法院尤其强调，果复原编曲结果与曲品严格致，将仅仅构原简单转换，法体性化特征，受版权保护。”
“音乐曲谱案判决旨趣恰与本案相。索金斯将路易十四期乐谱，代乐谱方式表。该项程实际与古籍点校，采代标点进断句，十分类似。，法兰西法院已明确该项工程并具备独创性。”
“被告代理必须再次强调，遣唐记经点校，其原典文字并产变化。点校者其，并注入新任何形文字。原告提交死海卷宗案，齐慕容教授残缺内容，进补足。音乐曲谱案，复原稿终够获法院保护，因索金斯博士其添加代演奏方法。”
“因此，论原告提交案例，被告提交案例，够充分明，即使古代品进复原、校正工，必须具‘’创造性活，才够使品具版权性。”
“综述，西洋判例，本案川点校品，显未落入著权法保护范围内，具版权性！”
位法名教授，射外法判例颗，力弹。
刹间，方才似乎原告利局势，被宇宫给翻转。覆间，力量比产变化。
位东洋法权威，再度展其实力凶悍。
法庭，西洋判例提交呈三二局。被告边提交电话号码簿案、裁判文书整理案、音乐曲谱案。原告则提交商业广告案、死海卷宗案。若案例数量观，则宇宫胜筹。尽管死海卷宗案古籍点校类似，宇宫亦呈交相近音乐曲谱案。
法庭局再次原告方危险……