10.4 “吸引力法则”伪科吗？
遗憾，活太带贯旧识，反谓唯“伪科”。类刚强，因循守旧，狭隘“理性主义”待切玄妙客观存物。，反“吸引力法则”术界士，很列举很例证明“吸引力法则”“代伪科”，带固“院派”思维定势偏见，即，凡科东西，符合两原则：实验性，二重复性，反科。
曾几何，医针灸西方被视“伪科”，今已经被广泛接受。气功“气”理念被认虚乌，杜撰，西方被广泛认知。
媒体指，关“吸引力法则”功案例缺少证据测性，谓功案例传闻，况且关者选择功案例报告结果带主观色彩，报告确证与筛选恐怕带喜。
物理阿·阿卢西则认，“吸引力法则”思影响实具实验性，科。
物理代科理论依据，质疑“吸引力法则”，称该法则歪曲脑电波活。者维克·斯坦格尔昂·莱德曼认“吸引力法则”引入量物理理论未免牵强，代伪科嫌。
《纽约报》刊登弗吉尼亚·赫弗南文章，指《秘密》汇集系列断章取义转述具欺诈性格言，却带“幸福方”。
量力专撰文指，“吸引力法则”量物理解释原理，认思具量吸引物，目概念科界广泛接受。
充满矛盾——它放卫、离经叛群，保守、古板清教徒势力；它既基督教，科技达超级；它支持“吸引力法则”功士，反它专者。
既相信科，反科迷信。科两原则，实验性重复性，认概论，象因具备两条件，否认其存，典型科迷信。比扶乩由此演变笔仙、碟仙及西方通灵板，至今很奇妙东西科法解释。因法解释，，主流媒体科界般回避玄玄物，果否定它，须找条理由否定它。谓经验“否证原则”，存许逻辑验证困难，适全称命题，适或命题；经验理论矛盾，单否证例并明任何问题，因错误很理论，例本身。因此，某例否证“吸引力法则”，例本身问题，“吸引力法则”问题。
【认识十老书友给推荐追书app，野果阅读！真特，车、睡靠朗读听书打间，载 】
至今科法验证“吸引力法则”，虽引入量物理理论依据，停留类比基础，它形相，法实验，法重复，像先鸡先蛋问题，永远法给答案，凭每体感受体验，它符合宇宙规律，宗教经典找圣启示依据。曾经很朋友，其实果佛，根本需再追捧什“吸引力法则”，因被西方古老印度神教拾并改头换重新包装术语反映宇宙真相，早已经记录佛经。朋友仍鼓励写此书，：“佛几？”，主错，借股“吸引力法则”热潮，将领悟圣智慧，深入浅方式与读者分享，假单单“吸引力法则”很难很问题圆其，完全查询浩烟海佛经，关宇宙真相理论接触完善具服力。
句话——“信念证明，相信证伪。”（未完待续）