542 春秋 2
左氏传》0卷；
《公羊传》11卷；
《榖梁传》11篇；
《邹氏传》11卷；
《夹氏传》11卷。
其两已经存。公羊传谷梁传书西汉初，通隶书写，称今文。左传两，孔旧居墙壁，使秦朝古代字体写，称古文；战期荀卿流传。
公羊传榖梁传与左传很。公羊传榖梁传讲“微言义”，希望试图阐述清楚孔本（者认《春秋》孔），认内容牵强附嫌疑。左传史实主，补充《春秋》记录，纪录《春秋》入，认左传史料价值公羊传榖梁传。
至迟西周，太史记载；每季始，般写“春”“秋”四季季节。古重视春季秋季，因此史记载叫做《春春秋公羊传秋》，“春秋”史书名由罢。存《春秋》，鲁隐公记述鲁哀公，历十二代君主，计二百四十四（依《公羊传》《榖梁传》载至哀公十四止，二百四十二，《左传》二），它基本鲁史书原文。
相传《春秋》书孔，旧“文王拘演周易、仲尼厄春秋”。世亦法，清袁谷芳《春秋书法论》：《春秋》者。鲁史。鲁史氏书，孔录藏，传信世者。石韫玉《独庐初稿.春秋论》：《春秋》者。鲁史旧文。《春秋》共十二公，历二百四十久，秉笔书者必更数十。此数十者，师，，则其书法，岂尽？虽春秋者争议。其经孔修改，则异。实，春秋鲁史书。其早已超史书范围，春秋词遣句“字字针砭”独特文风，被称春秋笔法，历代文代史奉经典。《春秋》记。二百四十春秋各。目存全文，万六千字，据曹魏张晏晚唐徐彦引《春秋》，万八千字（张见《史记.太史公序.集解》引，徐见《公羊传.昭公十二疏》引），见《春秋》原文，三脱露千字。很漏记。
因《春秋》粗线条笔墨。补遗缺，春秋主本《传》。即今流传《春秋公羊传》、《春秋榖梁传》《春秋左氏传》三，并称春秋三传。《传》《春秋经》文字基本相。差异，传文按合并，先经传。本栏春秋单本，其三传请本书馆十三经栏目阅读或载。
品读方法折叠编辑本段
《春秋》经非寻常史书。读《春秋》法，必尊经读，须怀诚敬读。非此明其义。若与二十四史混读，必乖张，必偏狭念。则终明圣贤。
《春秋》字褒贬，微言义，乎其矣。孔春秋乱臣贼惧，其缘何？惟其惧贻臭千古，万世唾骂，受鬼神诛耳。故《春秋》经，义存焉。此等深，虽史迁贤及。今或曲笔讽，其谬甚深！因此叹。
【认识十老书友给推荐追书app，野果阅读！真特，车、睡靠朗读听书打间，载 】
品性质折叠编辑本段
孔《春秋》部蕴涵者深刻政治思政治著，先秦孟、荀史书两汉马、班诸致正确法。两汉，今文经衰微，者受古文经门户见影响，错误视《春秋》历史著，并由此引长期聚讼纷纭《春秋》性质争。
围绕《春秋》历史著政治著问题，千余先形三观点：、传统今文经正确观点，即《春秋》政治著，持此者清皮锡瑞，近徐复观、吕思勉、胡适等；二、古文经及近代“古史辨”派者观点，即认《春秋》历史著，古文经晋杜预，近钱玄、顾颉刚、刘节等坚持法；三、调，即认《春秋》“亦经亦史”，持此者钱穆、雷戈。“亦经亦史”法，钱穆认《春秋》部“亦经亦史言”，理由古经、史区别，经、史分代才观念，“若定《春秋》经非史，实见其代见，据争古代著，未免搔痛痒”。关“经史分”点，钟肇鹏先曾世纪60代文专门加辨析，并阐明古代经史别、史先经观点。
写背景折叠编辑本段
孔“春秋”原因，史记记载：“余（太史公）闻董曰：‘周衰废，孔鲁司寇，诸侯害，夫壅。孔知言，，非二百四十二，仪表，贬，退诸侯，讨夫，达王已矣。’ 曰：‘欲载空言，见於深切著明。’“司马迁《春秋》极推崇：”夫春秋，明三王，辨纪，别嫌疑，明非，定犹豫，善善恶恶，贤贤贱肖，存亡，继绝世，补敝废，王者。故春秋者，礼义宗。夫礼禁未，法施已；法者易见，礼禁者难知。
术界《春秋》史价值存质疑。胡适认：“《春秋》部书，孔门正名主义参考书，却部模范史书。史《春秋》史模范，便错。什呢？因历史宗旨‘真话，记实’。《春秋》宗旨，记实，写实评判。”徐复观先：“断定孔修《春秋》机、目，今谓‘史’，挥古代良史，史审判代替神审判庄严使命。，史使命，它经史。”
史料记载并《春秋》历史记载产怀疑。杜预《春秋左传集解.序》：“仲尼因鲁史策书文，考其真伪，志其典礼，遵周公遗制，明将法。”朱熹：“圣《春秋》，直书其，善恶见。”(知《神探贝斯特》更精彩态吗？启微信，点击右方“+”号，选择添加朋友添加公众号，搜索“qidianzhongenang”，关注公众号，再错每次更新！)(未完待续。。)（未完待续）