四二七、 帮朋友，再写答辩状
午，夏妹夫吴平给打电话：“阿哥哇！啊，午吗？”
夏：“今午。吗？”
吴平：“点帮忙，跟。”
夏：“吧！等。”
，吴平夏，夏：“福田法院赖祥志诉判。”
夏问：“结果怎？”
吴平边拿判决书给夏，边：“判，赖祥志服，诉，，市院庭传票，夏芳通脾气。”
夏详细福田法院判决书。
完，吴平：“担。赖祥志诉权利，根据诉状新指控，再写《答辩状》。仍按照方法，将《答辩状》交院，庭少话。法官问什，：‘切《答辩状》，什补充。’，赖祥志达目。”
吴平：“麻烦阿哥。写，取。告诉夏芳。”
夏：“问题。”
晚，夏次替吴平捉刀，写：
答辩状
诉深圳市海麒实业限公司因服福田区民法院（1999）深福法经初字Al7号民判决书，列被诉三。此，答辩。
、19984月6差鞍山市被赖祥志因0万元将搞“庭破裂、妻离散”由骗取写谓“借条”，根本涉及诉深圳市海麒实业限公司及该公司做任何。至何被赖祥志欺骗经，已向罗湖法院福田法院审提供证、物证、证词两份《答辩状》详尽陈述，并述两法院庭审笔录记录案。
二、诉张写“借赖”字“借条”改换深圳市海麒实业限公司谓“担保责任”主张，连该欠条持赖祥志实坚决否定。因本案庭审19987月5，赖祥志原告身份，张“借条”唯证据，借款纠纷案由诉罗湖区民法院〖案号（1998）深罗法民字A48号〗。，赖祥志《民诉状》称：“19984月6被告向原告借款0万元，并口头答应尽快偿，虽经原告次催，被告迄今未偿。”云云。明：赖祥志19984月6骗取借条至7月5诉段间，潜识仍该“借条”担保概念，更它本素知深圳市海麒实业公司及其担保。张“借条”，既“借款”，何担保？！
三、诉称：“经被诉三撮合，诉与被诉被诉二签订合，”完全稽谈！至本案福田法院庭，知诉与被诉（宋吉任职公司）何方神圣，更知何做什。实清楚表明：诉被诉、二与写谓“借条”任何关联。
综述，诉诉理据立。请求民法院依法驳回诉诉请求，维持原判。
此致
深圳市级民法院
答辩：吴平
二000七月七
几，吴平将夏写《答辩状》送深圳院。院经择庭审，很快做终审判决，判定吴平借款保证理据立，承担款与保证责任。吴平拿终审判决书，马打士找夏，夏感很高兴。
【讲真，近直野果阅读书追更，换源切换，朗读音色， 安卓苹果均。】
夏回此，像善良农民山耕，忽遇头恶狼挑衅，使尽浑身解数，终逼恶狼知难退。吴平遭遇，像坐山车跌宕伏，喜悲。
夏，善良受际遇，造化弄。真：
案终结气吁吁，众百态迷离；
张借据三院转，官司缠身两余。
官：许已经，夏确实真才实、久经社历练经济管理干部，经历业绩，本市民银见。般常理讲，市民银应该宝，倍加尊重、爱护，委重任才。，市民银领导层激烈内部斗争，急新冲击旧干部结构，便够掌控局。像夏，原班马，且追溯金融服务社期老臣，名符其实三朝元老。碍新班脉羽翼丰满。
，像夏走越、越快，市民银问题越。，取舍，双方经番痛苦博弈。见分晓程长长，短短，它阶段性渐进程：
初，似夏、王显耀帮输，台台，走走；方则春风，原马做绩依据核菲终奖专项奖。捞，分奖金收钱，升官弹冠相庆，威风。，千百品德铸“雁留声”语，谁忠诚厚，谁刁钻刻薄；谁处公，谁假公济私，满，立见高。，胡辉本声名扫，反影响领导班威信。长间，市民银决策层别位高权重，孤领导，原指望级管理机关扶持，再台阶，其本曾苦钻营，走门、拜神。，知觉间便已经被历史抛弃，被请银。
接，该轮市民银公众企业吃哑巴亏。由决策层握机，抓住利机遇，欠债户眼睁睁银知员工离银暗高兴，慢慢理市民银，，各躲债段应运。至老贷款烂帐、呆帐比例迅速升，越收拾。因此，市民银“争创流银”程费断累积增加。，深圳报纸经常：××企业贷款被××风险资产管理公司招标清收公告，少市民银交费部分。
回，夏份深圳报，原经常捣深圳兆实达限公司400万元贷款交给风险资产管理公司招标清收公告。夏：“准备市已经异柜台交易内部股票公司，它若深圳财产则外，怎连400万元找回呢？果银，深圳兆实达公司躲方躲哇！”
，禁住摇摇头，气愤写：
半跌宕已翁，书斋练笔啸风；
笔镇赖千钧力，目视江湖万通。
招摇撞骗吹优秀，歹念满盈腹空；
任处谨慎，莫申枫。（未完待续）