二八三、担保纠纷？经济诈骗？
机员韩妞拿文件夹夏办公室，夏：“经理，新文件。”完将文件夹放夏班台。
【推荐，野果阅读追书真，载 快试试吧。】
夏问句：“急急？”
韩妞卖关，：“知。”
夏便拿文件夹文件。夏写请示批复，该文件云：
减免超标准利息批复
湖贝支：
《关减免深圳石岩招商实业公司逾期贷款罚息请示》收悉。经“三清”工组研究，批复：
1、减免贷款利息民币38万元，并请收回呆滞贷款全部本息；
2、减免息帐务处理分述：……
特此批复
市民银资产防损部（印）
九九八六月
夏完此件，将它夹本报文件夹，准备通知石岩招商公司方办续。间及，回写应份批复请示：
市民银湖贝支文件
深市银湖字（1998）021号
关减免深圳石岩招商实业公司逾期贷款罚息请示
：
深圳石岩招商实业公司199412月17该公司物业（粤房字0663230号房产）设权抵押，向借款260万元，19956月20期。因直未本息，1997初提诉讼，深圳院（1997）深法经初字568号民判决书判决，目已处拍卖抵押物阶段（房产评估净值488万元）。
近，镇政府该公司负责分别与协商，求减免贷款逾期罚息，此提，考虑次清本息。截止19984月20止，该公司欠利息130万元，其逾期罚息38万元（合利率与逾期利率差额）。
考虑该公司实际石岩本赖修桥铺路、让土、招商引资等类似业型公司。目尚欠各银贷款亿元，公司全收入够利息支，且拍卖该房产变困难阻力较。此，特报请核准减免该公司38万元逾期贷款罚息，力争实非拍卖清收。
妥否，请批复。
附件：民判决书份
市民银湖贝支（印）
九九八五月二十六
夏完文件，语语：“清掉贷款户，400万元本息已经十拿九稳。”
湖贝支，原湖贝金融服务社信贷经理徐东海因安延汽车城限公司贷款案被政法部门列诈骗案表感叹，初湖贝金融服务社另位信贷经理夏轻松。单因夏经办贷款户——深圳宝安福利床业限公司法代表陈连平被公安局列诈骗案嫌疑，且因初夏信贷二部经办乐酒店深圳友邦实业限公司贷款省高院二审期间，少传闻莫须猜测场合酵，山雨欲风满楼势。
话与深圳三八股份限公司合建设三八厦深圳友邦实业限公司，目经营状况算，因沾深圳三八股份公司540万元负债，初曾经底气十足夏：“贷贷，候！”，三八厦工筹资况问题，连公司投入进钱见响声，深圳三八股份限公司赖债，躲见。，友邦公司干脆推六二五，全部推深圳三八股份公司头。深圳院庭候，已经表示，奈何法官采信，判决友邦公司应数偿540万元及利息罚息，深圳三八股份公司承担连带责任。
审判决，友邦公司老韦建轨眉头皱，计，觉应该往公司犯罪方推，才脱公司责任，反正与陈善合，银知，举证举。，委托刚刚审通引荐认识名叫申公豹律师写诉状，交院再往省高院转递。
申公豹此仅曾经法庭逞牙尖嘴利，连撰写法律文书文风咄咄逼，若稍嫌缺点，根基实，难拿让信服证据。写奇文：
民诉状
诉：深圳友邦实业限公司（审被告）。
住：深圳福田振兴路佳厦四楼。
法定代表：韦建轨，职务：董长
委托代理：申公豹，本公司法律顾问。
被诉：市民银湖贝支（审原告）。
住：深圳罗湖湖贝路。
负责：王显耀，职务：长。
诉因市民银湖贝支诉诉及深圳三八股份限公司（称三八公司）借款合纠纷案，服市级民法院（1997）深法经初字1489号民判决书，提诉。
诉请求：请求级法院查清实，撤销原审判决，维护诉合法权益。
诉理由：
、原审判决疏忽本案关键实，故未正确认定。
原审判决书三页认定：“原被告签定担保贷款合…真实效。”并认定：“被告友邦公司与三八公司间借贷关系与本案关，另案处理。”述认定均未反映客观实。实况：九九四九月十二诉与被诉签定抵押担保贷款合，续均由实际款即合担保方深圳三八股份限公司办理。九九四九月十五，三八公司具借条给诉明该款由它使，切责任由它承担，该笔贷款九九四九月十七、十月十三分两次汇入诉帐户即直接由三八公司支配。九九五五月十五，三八公司致函被诉明：“由受贵社贷款规定限制；经公司与深圳友邦实业限公司协商，由深圳友邦实业限公司向贵社贷款伍百肆拾万元整，公司承担贷款本息。”九九五十二月五，三八公司再次致函原告明“该笔贷款由公司承担银本息。”查明，三八公司利南山五达限公司南山窝N101234X号土抵押取抵押担保资格，并被诉（原深圳湖贝金融服务社）贷款续清查登记表列明该笔贷款抵押物南山窝产证：N101234X号。抵押物权三八公司。办理述抵押续，五达公司印章法定代表签名均伪造物（鉴定书原件存市级民法院经济庭）。，诉与被诉担保贷款合真实效，且认诉与三八公司借贷关系与诉被诉间借贷关系关。该案显属合谋诈骗，普通借贷合纠纷。因，1、由九九五五月十五证明知，本案被诉应明知该笔贷款借贷况且合谋关法律规避。2、三八公司伪造关贷款抵押续举功；本案被诉均予查证核实，违银工规则。3、伪造续竟公证，公证竟承担责任。4、该笔540万元贷款期，本案被诉未与诉联系；直九六六、七月，三八公司法定代表陈善潜逃才诉，本案被诉显回避什，掩盖告内。5、九五五、六月，该笔贷款未支付利息，本案被诉仍未采取措施追讨，违反常识。
由述原因知，该案实属合谋诈骗。
二、原审判决判令诉承担责任，恶劣先河，放真正犯罪公司分。
述，本案实属被诉、三八公司关员合谋诈骗活，若仅经济纠纷待，则本案被诉转嫁损失掩盖关员真正犯罪活，且公证机关关员逃渎职罪名。，本案实际款三八公司逃脱罪责。其金融系统及经济领域违法犯罪活具极负效应。
综述；原判决疏忽本案关键实，且未正确认定该案性质；故产正确结果，依《民诉讼法》147条规定，特向级民法院提诉；请级法院查清实，支持诉诉请求，保护诉合法权益。维护社主义正常法制秩序。
此呈
广D省高级民法院
诉：深圳友邦实业限公司（印）
九九八月十
官！仅篇文章措辞，确咄咄逼，且文论及，让似非感觉。果让亲参加贷款长、科长共处理话，知怎回，伤害便产；果新长知，本身品德坏，则少点负法，；倘若领导使坏，经办搞际斗争，，文章炮弹。象：批准贷款老庄宇离，身漩涡夏承担压力。难怪王显耀初支“两清”议，板脸孔约见韦建轨。夏处境像寒冬腊月雪青松，雪青松压弯弯堪重负般承担巨压力。夏夏，虽觉处境困难，放弃，仍艰难往走。
，夏收并阅读份诉状副本，脑海闪该公司委托代理申公豹因深圳凝风实业限公司抵押物退问题交涉景，及至，妞深圳三八股风限公司诉讼案抵押——南山五达公司委托代理，法庭再次逞其牙尖嘴利，向法院诉，三八公司借款案宗经济诈骗案，奈何被法院采信。
夏：“妞，回煞介写似非文章达省高院，企图法官形先入主印象。，加重视。”
究竟深圳友邦实业限公司写耸听闻诉书，否愿偿免除偿贷款本息责任，夏否仍够站立潮头？请听慢慢。