二五〇、宗难缠案件拉序幕
夏办公室接待资产防损部陈山石徐海涛。
次应聘议，罗英水贝支主持工副长，郝见光信贷部副经理，万易振兴支——朱仁康支副长。陈山石便防损部台柱，，因提官，近正闹绪，觉诺市民银，竟伯乐，居匹千马。
夏与陈山石私谊，工关系。且，工经历，夏显比陈山石丰富。陈山石原工金融服务社段间信贷经理，市民银接管，新长并赏识陈山石，，陈山石便使尽浑身解数，拼命钻营，调般干部。，防损部提批官走，剩台柱。
徐海涛湖贝支清收台帐，边边提建议。深圳三八股份限公司法律文书，陈山石：“公司抵押章真实应诈骗追诉更。”
夏：“初，反复请示法律处，甚至判决书表述，认两法律关系。抵押方公章鉴定，抵押合，贷款帐才补办公证，办抵押登记，与初贷款必联系。借款合立，抵押关系立，法律处见求判决书申请执。”
陈山石听再什。
，支法律顾问郝文婷给夏电话，郝文婷：“夏经理，今院，法官告诉，宝安福利床业限公司审判决，抵押方工业村准备诉。法院，陈连平欺骗工业村，求陈连平抓坐牢。，听湖贝支头，系统梅林支据1500万元，兴支像贷500万元。，市民银系统贷款贷。”
夏点奈：“涉及市民银系统案？吧，改，推敲答辩方案。”完，放电话。
陈山石奇问：“哪公司？”
夏：“宝安叫做福利床业企业，冯老刀副长曾经打电话给，问福永白石厂房抵押，工业村厂房抵押。抵押方诉。”
【推荐，野果阅读追书真，载 快试试吧。】
陈山石深感慨：“贷款沾军工，二沾本企业或土、房屋，全身退，点悬！教训，经验谈。”
……
送走陈山石，夏叫汪洋，拿深圳宝安福利床业限公司贷款档案，详细推敲。
首先映入眼帘宝安工业村民委员证明：
深圳宝安工业村民委员
证 明
兹村法定代表****秀志，负责村全工。
村将座落宝安工业村内壹号、贰号、叁号厂房共三栋（房产证号：267697E、267698A、223521G，价值伍百陆拾万圆整）抵押物，由深圳宝安福利床业限公司向深圳湖贝金融服务社贷款民币叁百伍拾万元整。村愿承担由此产切经济法律连带责任。
宝安工业村民委员（签字）
深圳宝安××镇工业村民委员（印）
九九四十二月二十
夏信贷档案，张白纸黑字证明再清楚表达该村愿望。且调查候，由欧忠诚、刘爱华工业村亲询问****秀，确认张证明真实性。贷款续觉什妥，便将档案放抽屉。等待郝文婷商量应诉宜。
接，夏深圳级民法院审判决书：
广D省深圳级民法院
民判决书
（1997）深法经初字1170号
原告：市民银湖贝支。址：深圳罗湖区湖贝路。
负责：王显耀，长。
委托代理：郝文婷，该法律顾问。
被告：深圳宝安福利床业限公司。
法定代表：陈连平，经理。
被告：深圳宝安工业村民委员。
法定代表：****秀，村委主任。
列原告诉被告借款合纠纷案，本院受理，依法组合议庭，公庭进审理。原告委托代理庭参加诉讼，被告深圳宝安福利床业限公司（称福利床业公司）、深圳宝安工业村民委员（称工业村委）经本院合法传唤，未庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称，与被告福利床业公司199412月27签订《抵押贷款合》，约定：贷给福利床业公司民币320万元，月利率12.078‰，期限12月，工业村委其粤房字267697E、267698A、223521G号房产该笔贷款担保。并具《抵押声明书》。合签订，原告依约19951月10将贷款划入福利床业公司帐户。福利床业公司却未履合约定款义务，截至199611月30止，尚欠原告贷款本金民币320万元，利息、罚息71万元。请求法院判令：1、福利床业公司立即偿贷款本金320万元及利息、罚息；2、工业村委承担连带款责任，否则拍卖、变卖贷款抵押物；3、两被告承担全部诉讼费。
两被告未答辩。
本院查明：199412月27，原告与福利床业公司签订份抵押贷款合，约定：由原告向福利床业公司放贷款民币320万元，月利率12.078‰，期限19951月5至19961月5，途：流资金。被告工业村委位深圳市宝安区工业村三栋房屋（粤房字267697E、267698A、223521G号）该笔贷款抵押担保。并已经办理抵押登记。合签订，原告按约定将款项划入福利床业公司帐户，合期限届满，福利床业公司仅支付19963月20利息。尚欠本金民币320万元19963月21至今利息、罚息未。工业村委亦未履担保责任。
本院认：原、被告签订抵押贷款合合法效，受法律保护，两被告未履本付息义务，应各承担相应违约责任。依照《华民共经济合法》六条、四十条二款、《华民共民法通则》八十九条二款、《华民共民诉讼法》百三十条规定，判决：
、被告深圳宝安福利床业限公司尚欠原告借款本金民币 320万元利息、罚息（利息、罚息欠息按民银规定逾期贷款利率计付至偿止）应本判决法律效力15内清结完毕。逾期则加倍支付迟延履期间债务利息。
二、被告深圳宝安工业村委仍其位深圳宝安工业村三栋房屋（粤房字267697E、267698A、223521G号）抵押。逾期原告权申请拍卖、变卖抵押物，并拍卖、变卖抵押物价款优先受偿。
三、案件受理费民币29800元，由被告福利床业公司负担（受理费原告已预交，予退回，被告本判决书法律效力15内迳付原告）。
服本判决，判决书送达15内向本院递交诉状式三份，诉广东省高级民法院。
审判长：吴火旺
审判员：李文光
审判员：周军
广D省深圳级民法院（印）
九九七十月三
书记员：关广业
论法理讲实，份判决书分量，经推敲。，因宗案二被告，抵押涉及深圳宝安村，抵押物村民财产。由此引深度至首北京至乡间村；间跨度历三反反复复，风水；牵扯员至部长至普通百姓；涉及，省市代、党代、政法机关再****介入离奇险案。
工业村做步，按照法律程序，服审判决，向省高院诉。它提交给省高院诉状称：1、湖贝支否将本案涉贷款金额数付给福利床业公司，需进步核实。虽湖贝支向法院提交份盖福利床业公司公章及陈连平私章借据，仅凭该借据，并证明湖贝支真正付此笔贷款。2、工业村委与湖贝支抵押关系陈连平非法设立，因具法律效力，工业村委此承担任何责任。理据三点：本案《抵押贷款声明书》公证及房产抵押登记均陈连平伪造本村法授权委托书办理。二本案《抵押贷款声明书》陈连平涂改伪造文书。三关部门及湖贝支陈连平抵押贷款续公证、登记、审批，均违法。3、述实表明，陈连平已经构诈骗罪，本案依法应交由公安机关处理。综述，请求二审法院依法驳回湖贝支诉讼请求，将此案交由公安机关处理。云云。
官，述申诉语言，许体二十世纪六、七十代“文化***”运期间文风。试，若果真该书，殃及少辜。
据查，市民银三支涉及贷款给深圳宝安福利床业限公司，经办坐牢，经办躲，唯独夏领衔三经办傲站立非潮头，继续叙故。尤其夏，宗至央至普罗百姓反反复复诉讼案三，演绎挽狂澜既倒经典传奇。
，您别宝安工业村老百姓怒气冲冲访告状，借泄原村委班满，强势求维护权益，群刁民。古，农民纯朴、耿直、善良性，忿泄。或许，结束闹剧间问题。诉方将宗借贷纠纷案硬往刑案件方号入座，却信号，除涉嫌滥公权力规避银债务外，给贷款银经办添加少非。
故，让慢慢跟您细。
正：
江头未风波恶，别间路难；
方蝇利遮望眼，高官挠头难。