二四〇、朱赤儿公关，周凯歌变卦
，见主持次调解法官林良军已经带笑容法官席，身跟书记员拿卷宗，坐座位。儿，林良军眼问：“齐吧？齐始。”
，安延公司业务经理孙勇法院阳台走夏身边夏：“夏经理，朱找。”完，将机给夏。
夏拿电话，走阳台，朱赤儿：“，朱，什消息？”
朱赤儿电话：“夏经理呀，消息，坏消息条，打电话给，请关照。”
夏：“边什况，。”
朱赤儿：“本按照公司与王长约定方案准备1000万至2000万元。，近被绑架，筹集2000万元。因此，况。况，湖贝支款进度放。”
其实，朱赤儿因债主控告经济诈骗，被公安部门留置调查，守给夏打电话。夏并留朱赤儿“近被绑架”话含义，：“银求半九月间解决问题。，条件十二月三十必须500万元。求高吧？”
【讲真，近直野果阅读书追更，换源切换，朗读音色， 安卓苹果均。】
朱赤儿听，痛快：“，按办。”
夏重新回座位，调解便始。初，各方按庭外做工默契表调解见。
，代表深圳金凯歌展限公司王非接电话回，马表态调解。让各方理解，连郝文婷感突，问王非：“王，？”
王非：“刚刚周打电话。”
郝文婷毕竟比弟老练，法官：“林法官，建议：与金凯歌公司关系单1800万元先签字解。律师马与周凯歌联系，究竟什考虑改变态度。既，再做努力。”
林良军代表法院采纳郝文婷见，让解案。
郝文婷随即走阳台，打电话给陈伟，介绍周凯歌反悔况。陈伟听：“真奸商，准信。见兔撒鹰，叫哪拿100万给？吧，等再跟联系，午写100万元承诺书给，跟王。果，叫再打电话给王。吗？”
“。”郝文婷关机，回调解室。
半，周凯歌给王非律师电话打回，调解。，案5900 万元（实际余额5700万元）案始调解。
几，各方签收两份法律文书，调解正式效。
其：
广D省深圳级民法院
民调解书
（1997）深法经初字1561号
原告：市民银湖贝支。住：深圳罗湖湖贝路。
负责：王显耀，长。
委托代理：郝文婷，市民银湖贝支法律顾问。
被告：深圳宝安区岸尾经济展公司。住：深圳宝安岸尾村。
法定代表：林村木，经理。
委托代理：李 华，该公司干部，岸尾村村委主任。
委托代理：刘森林，该公司原经理。
被告：深圳安延汽车城限公司。住：深圳宝安岸尾村。
法定代表：朱赤儿，经理。
委托代理：肖 明，该公司法律顾问。
委托代理：孙 勇，该公司业务经理。
列原告诉被告借款合纠纷案，本院受理，依法本案进审理。已审理终结。
本院查明：原告与深圳宝安区岸尾经济展公司（简称岸尾公司）19946月10签订份《担保贷款合》。合约定：由原告给被告岸尾公司贷款民币2000万元，贷款月利率12.078‰，贷款期限 19946月10至19954月9，共计10月。合签订，原告19946月10将货款2000万元划给岸尾公司帐户。合履期届满，岸尾公司未数偿原告贷款，尚欠本金1800万元。经原告催收未果，遂向本院诉。
查：岸尾公司借款项实际投入“安延汽车城”建设。深圳安延汽车城限公司19979月20致函本院称：岸尾公司借款已实际投入安延汽车城建设，果岸尾公司988月30偿贷款，“公司承诺愿将‘安延汽车城’部分物业抵押偿物交由银处理债。”据此，原告与199710月16向本院申请追加深圳安延汽车城限公司（简称安延公司）本案被告。
本院认：原告与岸尾公司签订借款合依法产、真实效。岸尾公司应偿原告借款本金及利息，并承担支付逾期利息责任。原告将货款便安延公司追加本案被告，证据充分，法据，应予支持。因安延公司与岸尾公司约定保证方式明确，故应按连带责任保证承担保证责任。
本案审理程，经本院主持调解，原、被告双方愿达协议：
、被告岸尾公司尚欠原告贷款本金1800万元民币及利息、逾期利息（利息、逾期利息按民银关规定计算）应予偿。
列款项分期偿：九九七十二月三十民币500万元，其每月三十民币500万元直至清偿完毕。
二、安延公司岸尾公司债务偿承担连带责任。
三、案件受理费由安延公司承担（原告已预付案件受理费，予退回，安延公司将承担数本调解书效十迳付原告）。
本调解书经双方签收，即具法律效力。
审判员：林良军
广D省深圳级民法院（印）
九九七十月二十
书记员：王春花（代）
其二：
广D省深圳级民法院
民调解书
（1997）深法经初字1562号
原告：市民银湖贝支。住：深圳罗湖湖贝路。
负责：王显耀，长。
委托代理：郝文婷，市民银湖贝支法律顾问。
被告：深圳宝安岸尾经济展公司。住：深圳宝安岸尾村。
法定代表：林村木，经理。
委托代理：李 华，该公司干部，岸尾村村委主任。
委托代理：刘森林，该公司原经理。
二被告：深圳金凯歌展限公司。
法定代表：周凯歌，经理。
委托代理：王 非，该公司法律顾问。
三被告：深圳安延汽车城限公司。住：深圳宝安岸尾村。
法定代表：朱赤儿，经理。
委托代理：肖 明，该公司法律顾问。
委托代理：孙 勇，该公司业务经理。
列原告诉被告借款合纠纷案，本案进审理，已审理终结。
本院查明：原告市民银湖贝支（简称湖贝支）与被告深圳宝安岸尾经济展公司（简称岸尾公司）二被告深圳金凯歌展限公司（简称金凯歌公司）19947月11签订份《担保贷款合》。合约定：原告贷给岸尾公司民币5900万元，月利率12.078‰，贷款期限10月，此笔贷款由金凯歌公司担保，该公司具撤销担保书。合签订，原告依约将5900万元民币划入岸尾公司帐户。二被告却未履合规定款及担保义务，截至19977月20止，尚欠原告贷款本金5700万元，利息、罚息1866万元。原告次催收未果，遂诉本院，请求判令二被告偿贷款本息及承担诉讼费。
查：岸尾公司贷款真正使深圳安延汽车城限公司（简称安延公司），因该笔贷款实际投入“安延汽车城”建设。安延公司九九七九月二十致函本院称：果岸尾公司银限期九九八八月三十偿该笔贷款，公司承诺交“安延汽车城”部分物业抵押偿物由银处理债。据此，原告199710月 16向本院申请追加安延公司被告。
本院认：原告与岸尾公司金凯歌公司签订担保贷款合依法产，真实效。安延公司应偿原告贷款本息，并承担支付逾期利息责任。金凯歌公司应履其担保义务。原告将贷款使安延公司追加本案被告，证据充分，法据，应予支持。因此，安延公司应述债务履承担连带责任。
本案审理程，经本院主持调解，各方愿达协议：
、岸尾公司尚欠原告贷款本金民币5700万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按民银关规定计算）应予偿。
述款项分期偿： 199712月30500万元，每月301000万元，至19985月30清。
二、金凯歌公司19978月30债务承担连带清偿责任。
三、安延公司岸尾公司欠原告债务承担连带清偿责任。
四、本案受理费民币388300元由安延公司承担（原告已预付，予退回，安延公司将承担数本调解书效十内迳付原告）。
本调解书经双方签收，即具法律效力。
审判员：林良军
广D省深圳级民法院（印）
九九七十月二十
书记员：王春花（代）
官：您知留，法律文书“其二”二被告——深圳金凯歌展限公司列名，住文字表述。并法官或者书记员疏忽，确实因该公司已经居定。究其原因，方躲债，尤其躲避各级法院追债。，另案涉及它址方便告诉法院。另方，该公司节约本，退掉原办公室，改梅林村租套房，周凯歌吃住公司办公。活已经由先公转“秘密”。每，靠部机，找任何，别找，愿愿。
，周凯歌状况，法院调解程，二踢脚，让阵傻。，奸商耐。