214章 逻辑推演
早逻辑推演课，陈博脸精打采。
昨陈博搜罗量资料，纳米技术相关少，几乎全泛泛谈，涉及信息，凑2000字勉勉强强，达6000字万万。
定主题被推拆，直至睡觉才临弄纳米材质服饰市场景调研。
王旭专员讲解，果真晚论文气呵，陈博浏览完感慨明觉厉，硬科普性质文章模仿模仿。
逻辑推演主讲教师敬爱徐剑仁，并全体门课，初级挂三四节素材积累，教室因此冷清许。
“徐剑仁课，定简单。”陈博尝试打精神，见效果甚微，毫犹豫赏几巴掌。
“逻辑词其实英译，它单词logic演变，玩吃透彻，勤脑必须。”
“逻辑判断很况，题型复杂，谈两常见。”
“，程度性差异，即弱逻辑与强逻辑，打通俗却怎恰比方，形容游戏玩，弱逻辑喷菜，强逻辑仅喷菜，顺便问候。”
“二，相关性差异，即表象与本质，追神，因方谈恋爱、考研忙复习、六、教严让交象….”
“表象，本质像高富帅保捷买双皮奶，解释明白吗？”
“明白。”众齐声应。
徐剑仁欣慰颔首微笑，继续讲：“非常，搞清楚逻辑误区，处理其案例简单，例题。”
酒精本身明显致癌力，许流病调查，喝酒与癌症风险正相关，喝酒群，癌症病率升高。
令陈博庆幸，胃菜单选题，概徐剑仁良，抡三板斧，搞态爆炸。
a.酒精体内代谢产物乙醛稳定附dna分，导致癌变或者突变。
【话，目朗读听书app，野果阅读，www.yeguoyuedu.com 安装新版。】
b.东欧区广泛食甜烈性酒，该区食管癌病率很高。
c.烟草含致癌分，其体内代谢物与酒精体内代谢物相似。
d.科估计，果帝戒掉烟酒，80%消化癌避免。
“给半分钟思考间，统讲解。”徐剑仁弄定器，归零统计答况。
陈博望桌几按钮，莱坞片剪炸弹引线紧迫感，旦操失误，屏幕数据便公布，定被老师众“教导”。
按照徐剑仁套路，题答案目，明显a，陈博觉保险，王旭商量。
“a啊，什呢。”王旭握住陈博腕，帮确定选项。
“，怎按。”陈博哆嗦停。
“哈哈，瞧紧张什，按。”王旭轻松锁定a，毫理负担。
结果，全班选，徐剑仁稍加点评：“题干问喝酒与癌症呈正相关，a选项根据结论补充论据，完整逻辑链，选。”
“再b选项，东欧区食管癌属量例，存a提属弱逻辑。”
“c选项逻辑更弱，题干问喝酒，c提烟草，措辞相似，完全考虑。”
“d选项理，帝消化癌量例，逻辑强度a，故排除。”
“简单题目做错，很高兴，表很，接。”
徐剑仁本夸夸带届，罢。
司法审判，谓肯定性误判指罪者判罪，否定性误判指罪者判罪。
简言，肯定性误判谓错判，否定性误判谓错放。
司法公正根本原则“放坏，冤枉”。
目，衡量法院办案否司法公正原则贯彻足够，肯定性误判率否足够低。
“结论落‘肯定性误判否足够低’，选项强调点。”
陈博段拗口论调理解分析，单肯定性误判，其实体疑罪类似，偏向“宁放千，错判”。
设问问果列选项皆真，支持结论：
a.各法院否定性误判率基本相。
b.错放，放坏；错判，既放坏，冤枉。
c.错放造损失，弥补；错判被害造伤害，弥补。
d.宁错判，错放，“左”思司法界反映。
题选项相诡异，眼答案，陈博逐分析，a选项否定性误判，通篇提肯定，首先被排除。
b选项，错放放坏，，边错判理解偏颇，原文错判单指冤枉，选项范围疑扩。
陈博关注c，主讲错放错判带损失否弥补，貌似肯定性误判率间关联。
“剩d。”陈博本直接锁定答案，稳妥见，留眼。
d问题c，话题飘更远，扯左右。
“像答案选项？”
见间剩几，陈博瞥瞥王旭静，殊知伙摁，倒放bc间回倒腾。
“b错啊，选c吗？”陈博焦急。
“啊，放舒服已。”
“舒服爷，cd赶紧选。”
“打碟，选a。”王旭信转向左边。
“选a？”
留给陈博思考间几乎瞬息间，选择信方回。