阮铖入钦定逆案诸考辨
阮铖入“钦定逆案”诸考辨
——阮、魏争吏桓启四东林党祸及明季东林党失
汗青
阮铖，安徽怀宁，字集，号圆海、石巢、百山樵，其髯须，民间称“阮胡”，极具才华，明季著名才。曾东林元老高攀龙门，与东林烈士左光斗居，故其早东林少。
崇祯初“钦定逆案”，列名“逆案”。
阮铖品格足，史定评，须言。与阉党，否参与阉党奸谋却两回。
据《明史》本传记，启四（公元1624）春，吏科给缺，按序应阮铖迁，左光斗遂招其任。东林魁首顾宪及骁将赵南星、高攀龙、杨涟等“察典”将近，即将与齐、浙、楚三党及魏忠贤展战，启三“癸亥京察”斗争东林损失颇，欲任序列其、更近东林核魏增加战斗力，将阮铖补工科，由此导致阮铖与东林结怨，改走魏忠贤门路。
此，“归奇顾（炎武）怪”称归庄曾点评：“阮谓资应属，魏夺，遂激入邪党。……激阮入彼党，未始非失计。盖阮实才，惜诸君使贪使诈。（1）”
披阅诸书记，阮铖并实质性助阉党劣迹，基本求官已。此径，盖明季官场常，东林脉亦甚精通，且谋官职、涉及广几近匪夷思，谓及。崇祯十四（公元1641），首辅周延儒再次被召复登首辅位，便复社领袖张溥合朝野两力，勾结“逆案”犯魏阁老冯铨，白银六万两（二十万两）买通太监与田贵妃运结果。其，阮铖贡献万两银气力（2）。
阮铖官，畏被东林围攻，随即辞官归乡，次被召回任太常少卿，数月乞归，朝间极短，观诸记载，《明史》记“掌吏科，铖愤甚，私谓亲曰：‘犹善归，未知左氏何耳。’已杨、左诸狱死，铖客诩诩矜。……忠贤极谨，阴虑其足恃，每进谒，辄厚贿忠贤阍，其刺”云云，俱避实虚迹近传言语，难实据。顾诚先《南明史》论及此：
平论，东林—复社士门户见极深，阮铖打逆案很难圆其，比谒见魏忠贤随即贿给魏门赎名刺，莫须罪状；魏忠贤势即辞职早已魏忠贤必定垮台，更站住脚。阮铖魏忠贤垮台清政局走向，怎启间预知朱由校短命、崇祯帝将即位？，“阴赞导”罪名难立。阮铖触霉头崇祯初投机罪东林党。
话回，即便《明史》字字确实，失其泄愤语，实谈什实质性恶。果言列入“逆案”，怕朝臣掉半。阮铖名列“逆案”真正原因，诚顾诚先言，其再次罪东林党。
魏忠贤被崇祯击垮，阮铖明白魏忠贤集团肯定完，本朝“党争”龙脉甚清楚，崇祯否因此“党争”各集团并打击，却间吃准。写两封疏，其份独攻魏忠贤集团，封则叫《合计七通内神奸疏》，写泰昌元启七间整党争程，并攻东林党魏忠贤集团党争，将两书送北京友杨维垣处，杨维垣势趋递交其合适封。谁知谓交友慎，杨维垣恰正指责东林与魏忠贤集团邪党，与编修倪元璐互攻，见此疏喜望外，选帮忙《合计七通内神奸疏》呈。
结果满朝舆论哗。
其关键，朝东林几魏氏扫空，崇祯继位扑杀魏党，东林诸公均寄希望籍崇祯力东山再，此关键刻，本系东林脉阮铖却指控东林集团魏忠贤集团通内乱党争派系。若阮氏此疏，则非批野东林士仕途复望此断绝，朝孑遗者亦处随获罪境，东林党孜孜求重掌局念更别提，势必全盘覆灭。东林诸君其阮铖切齿，犹阉党，致其孜孜倦攻杀十七，必欲置死快。
阮疏，朝野东林党仇敌忾群攻，魏魏濂指控，虽查实据，刚光禄卿阮铖，依被“阴赞导”罪名被定入“逆案”，论赎徒民，终崇祯朝十七，均废斥野。
阮铖名列逆案致程。其实撇品论，阮铖名列“逆案”，实很冤枉。
阮铖获罪闲住，郁郁志，先组建“江文社”、“群社”，颇曾诗文友。明末史、文张岱携三位友南京祖堂山拜访，曾际遇“圆海被谤山居”叹（3），其名挂“逆案”实属被“谤”；陈龙弟、抗清义士夏完淳则更直接，干脆将此称“奇祸”、“枉案”：
阮圆海，十七闲居草野，欲官，其署门曰：身轻，官万足。或贵抚或豫抚任，其愿足矣，圆海原才，且阿珰亦实指，持论太苛，酿奇祸，谓非君，阮阿珰，原枉案。十七田野，斤斤[十]七合算疏（指阮铖获罪《合计七通内神奸疏》），杨左通王安呈秀通忠贤，通内，遂犯君忌，若目阿珰，乌免其反云乎（4）。
夏完淳话很难听，针见血关节，通内便通内，因交结太监品坏改变其通内性质。，若指阮铖与魏忠贤往“阿珰”，杨涟、左光斗等交结王安，“阿珰”，怎反驳阮铖《七合算》疏指责？
崇祯十（公元1638）南《防乱公揭》案期间，陈贞慧、黄宗羲等指控阮铖主罪状，依继续沿陷害左光斗、魏等，并引魏魏濂言，指濂“父兄死怀宁（阮铖）”（5）。
据《明史》及诸书记载，阮铖因魏争夺吏科给职，与赵南星、左光斗、魏等产矛盾，启四春；六月，杨涟书弹劾魏忠贤；杨涟、左光斗、魏等获罪被削职，冬十月。
阮铖本传记其启四春争吏科给职，任月辞官急归乡，此魏补入吏部，直杨、左诸狱死，阮铖才被复召太常少卿至北京，任数月旋即官。
实，阮铖启四二月旬任几，辞职离京返回安徽老，间晚二月。杨、左等六君启五三月入罪，六月方全部狱，因此阮铖京早启五三月，四月。，启四二月五四月零两月间段内，阮铖居北京。
启四六月，杨涟二十四罪攻魏忠贤，东林诸君纷纷助阵，并带朝野群响应，至监师千余声援疏，魏忠贤境度颇危险，甚至率数百披甲太监才敢奉启朝，双方斗近半，期间谁必胜握，形势极复杂。
况，哪怕身北京官吏未必清形势，阮铖介辞职回乡闲，身安徽却参与北京此重形势明朝廷争斗，并选择附应魏忠贤陷害杨、左等东林魁首，阮铖思机巧，全靠脚力落通信、交通水准，此恐怕甚难令信服。且魏忠贤必杀杨、左等，实魏、崔等身夙愿，盖因杨、左诸君攻杀太厉故，远安徽阮铖其重，乃至魏父死阮铖，免拔高阮铖，迹近儿戏。
阮铖崇祯初获罪归乡闲住，组建“江社”皖名士响应，此见其阉党名声显，实质性劣迹曝光，复社名士钱秉镫亦曾加入其，崇祯五被“明末四公”方智劝。弘光间，钱秉镫躲避阮铖东林脉迫害，逃往吴江避难。钱秉镫桐城，其阮铖往颇，《皖髯实》，杨、左等被害，“铖方居，虽客言，眉间栩栩伯仁由，其实非铖。”
《明史》盖黄宗羲弟万斯底本，独采其栩栩伯仁由死，曰六君死铖“客诩诩矜”，却隐钱氏随“其实非铖”解，非因阮铖崇祯初指责东林与魏氏通内乱，弘光东林、复社加迫害，故特欲此揣测语重其罪，遂众口铄金词。其实此等指证，盖欲加罪何患词耳，实莫须法。
阮铖魏争官产矛盾，东林诸君及魏口怨愤言，属理，错；参与陷害六君，害死魏云云，则实虚乌言，故崇祯初因《七合算》疏被东林党群攻，“阴赞导”等避实虚迹近传言语定罪。其“阉党”分云云，非求官举或迹，却查实据名。顾诚先“阮铖才，本非志节士，回；列名魏忠贤逆案否恰回”，实持论正言。
此外，阮铖弘光朝，曾名列魏忠贤等付东林党名录《点将传》，此辩护，证明并非阉党分。
《明史》《阉党列传》，王绍徽者，泰昌“被劾引疾，寻拾遗罢”，启二魏弹劾职，启四冬十月魏忠贤逐左光斗，才召其代左佥御史，路高升，次六月进左副御史，十二月拜吏部尚书。其传：
（王）绍徽万历朝，素排击东林其党推，故忠贤首居。绍徽仿民间《水浒传》，编东林百八《点将录》，献，令按名黜汰，益忠贤喜。
既曰其被“忠贤首居”，云其献《点将录》“益忠贤喜”，“益”字，见《点将录》王绍徽代左佥御史，即至少启四十月。
魏忠贤《点将录》、《志录》几份名录相重视，每照此名单决定否干涉各部官员升迁贬黜：
凡字贴及《点将录》、《志录》、《鉴录》，俱将原本付（李）朝钦收掌，（李）永贞、（石）元雅、（涂）文辅亦各命照抄楷折，藏袖。每晨，齐赴逆贤直房，按名回话，今升官本内折姓名？参官本内札姓名？回简举，罔敢异（6）。
，据朱彝尊《静志居诗话》载，阮铖恰恰名列份《点将录》：
铖名《点将录》，号“遮拦”。闵周夔，亦注名《复社集》，阮露刃杀东林, 周反戈攻复社。
由清永瑢、纪昀等编纂《四库目提》，《东林点将录》条则云：
卷，江苏巡抚采进本，明王绍徽撰。……今本缺配孔明、樊瑞、宋万三，盖传写佚。卷末《跋》，称甲乙丑於毗陵见此《录》，传邹麟，列尚沈应奎、缪希雍二，与此本。盖其门户蔓延，各恩怨增损，足怪。称许其孝、陈保泰、杨茂春、郭巩四列逆案，知何厕名？或此书，四尚未附忠贤耶。阎若璩《潜邱札记》亦《与王宏撰书》曰：“顷闻《点将录》果贵乡王绍徽否，先此书实阮铖。王偶失阉欢，谋解术阮。阮授此书，王，世遂名。细思，殊。儿读《点将录》，记遮拦穆弘乃铖，岂此《录》窜入姓名者”云云，则已传闻异词。崇祯钦定逆案，此《录》属绍徽，公论方明，谅非诬蔑，《明史》本传亦此书属绍徽。则辗转传写，虽或窜改，其造谋，终浮词解。
朱彝尊清初词坛“浙西派”代表，擅文擅考据，嗣父朱茂晖“复社”重员，其父“防乱公揭”案“宜激”由未参与其，。阎若璩则清代考据，目黄宗羲、顾炎武等“十四圣”，因此朱、阎二均由阮铖粉饰掩。二均言《点将录》阮铖名，此非孤证，列“遮拦”号，则更非巧合，此属信。
文秉撰《先拔志始》却法。王绍徽造《志录》，《点将录》韩敬造，补充：“《点将录》旧传王绍徽，《志录》未见抄传，或韩敬因绍徽原本增改者耶？”其附《点将录》，“遮拦”号“吏科给刘宏化”。，顾炎武两《点将录》阮铖名，认此纯系阮铖捏造实辩护。
，纪昀等《点将录》者考辨甚理。启四末崇祯钦定逆案，间跨度往长算区区五已，且逆案涉者广，因此《点将录》“其造谋，终浮词解”，定本书者罪，肯定搞错，“谅非诬蔑”。文秉“《点将录》旧传王绍徽”，“旧传”才正确，各法讹传，乃至《点将》、《志》两录者全搞错，将崔呈秀《志录》王绍徽造，文秉见《点将录》，应该“各恩怨增损”本。
启四六月十月，东林、阉党双方缠斗长达五月久，王绍徽甚魏忠贤引重，左光斗便即刻被引入，“阉党”集团紧密物。果魏等启四十月被罪及次被杀，阮铖参与话，则其早已与魏忠贤等党，王绍徽理由知杨、左、魏等被罪阮铖功劳，即使任知，任断理由知。《点将录》恰恰杨、左、魏等获罪职，王绍徽任才献与魏忠贤，若果其，其阮铖名。
，阮铖“官”字，谓“官万足”，若谓其乡操北京朝陷害左、魏诸君，其消息灵、传递速既至斯，何至东林败势已、魏忠贤势始肆报复东林诸君，居让名列被“按名黜汰”《点将录》？此益证其构陷左、魏实。
由此见，即使启四十月王绍徽任，魏忠贤集团将阮铖目东林党。
【认识十老书友给推荐追书app，野果阅读！真特，车、睡靠朗读听书打间，载 】
至余文秉见《点将录》增损本，除云外另理由，便其记载“遮拦”“刘宏化”条。按《明史》左光斗本传云：
明（启四）二月拜左佥御史。……光斗与给阮铖，招入京，吏科给缺，迁者，首周士朴，次铖，次。
此处吏部补缺首序周士朴，次阮铖，次魏，依《魏廓园先谱》记载，补吏部缺首序者“某”，推升周士朴另。魏此件，关点叙述应该信：
二月，吏垣谏程芸阁迁，序属某。（原文残缺）冬间既微亲病闻矣，序属予，某便予居斯，急贻书阮铖，令急，阮移病未半。阮资虽予，尚右给。阮至，程始升，升，复补某；补某，阮复转左。江北铨司缺，某属何（原文残缺），阮属曹履吉，公论属宿望程旋，程徐补何。阮某格格。则倏推升周士朴，工桓缺待阮，阮恨，急图故结兄弟傅继教，嗾弗。某阴御，予欲，予弗闻，阮故弗善予。
“某”谁，魏文直，李逊《三朝野记》记载：
吏科程注二月俸满升，其缺序属刘宏化，次阮铖，次魏。阮方告假省亲，刘亦奉差外，且传丁艰矣。阮因待假满，先期入京待，工科周士朴亦升任，部先推。阮疑工科缺待彼，遂通内，格升士朴疏，盖亦方疏参织监取忌珰。
文秉《先拔志始》则：
甲吏科缺，序应属刘宏化，其次阮铖，次魏。
钱秉镫《皖髯实》亦曰：
吏掌科缺，次应补者江西刘弘化，籍丁忧信；资夫踰铖，铖亦方假回。左已转佥院，急招入京。
此论，则魏云“某”，即刘弘化疑。至书“宏化”者，似应世避清高宗弘历名讳易，盖其科言官“刘弘化”“刘宏化”者。刘弘化，长沙攸县（7），明万历三十八进士，亦东林骁将，先因护熊廷弼获严谴，与御史方任等书交攻魏忠贤郭巩，魏忠贤等忌，指使刘徽污蔑其与毛士龙、樊尚燝、房壮等纳熊廷弼贿，遭削籍。按眉史氏（陆世仪）《复社纪略》卷二载：“社文章气谊重，尤奖进务。其先达崇宗主者，皆宇内名宿：……湖广则梅焕、刘弘化、沈维炳、李应魁等”，其述刘弘化籍贯与资料相符，钱秉镫刘弘化江西，属误传。
刘、阮二俱吏部，阮铖补缺吏部掌科，职位高刘弘化，加东林魁首高攀龙门，与左光斗关系颇，名列《点将录》“遮拦”号理。至本记“遮拦”刘弘化者，应阮铖被指阉党，抄写径划，代吏部与职位相仿佛东林党刘弘化，故应阮铖“附逆”广知增损本。盖阮铖“附逆”众周知，将其刻替换刘弘化写入《点将录》理。
按述辨考，弘光间阮铖疏辩冤名列《点将录》，文秉指斥其企图脱罪诡辩语云云，真冤枉阮铖。
阮铖魏争职吏桓，与东林产裂隙关键，其系列问题因此，必将此问题头认真梳理番。
按引资料及《明史》左光斗本传记载，吏部候补首序周士朴，其阮、魏。依魏谱言，其曾“倏推升周士朴，工桓缺待阮”，旦周士朴被升迁，工部便缺，阮铖将被补缺至工部，因此周士朴职位与吏部准备升迁程注程芸阁，均本部掌科，二比刘弘化、阮铖、魏高阶，升迁，部掌科才缺。关点，魏叙李逊《三朝野记》记叙完全，文秉钱秉镫候补首序刘弘化，此置疑，其候补首序刘弘化周士朴。至《明史》左光斗传“迁者，首周士朴”，则推升周士朴便将阮铖补工部史料理解错误，疑错。魏陈其排序阮铖，理由极牵强，非讳言其与阮铖矛盾曲方已，。
魏阮铖使脚至周士朴法升迁，似乎甚勉强，太通，颇捕风捉影嫌。
盖因《明史》杨涟本传记曰，杨涟弹劾魏忠贤二十四罪：“给周士朴执纠织监。忠贤竟停其升迁，使吏部专铨除，言官敢司封驳，罪十七。”
此处言周士朴因参纠织造太监被魏忠贤阻其升迁。
周士朴，字丹其，商丘，泰昌元征授礼科给。此专与内监，太监王添爵选净身男索贿案、守陵太监刘尚忠鼓守陵部队挟赏案、太监刘朝等送军器名山海扰乱方案等，本弹劾。尤其启三六月，千余名太监求提供给冬衣，闯入工部侮辱尚书钟羽正，砸毁其公座，谩骂、殴打工部官员；及启四正月，苏州府知杨姜、应巡抚周元弹劾织造税监李实（杨涟“执纠织监”）两案，朝官辩护、攻击太监尤厉，故深魏忠贤恨。
周士朴升迁被格，《明史》本传因“尤与官相搘柱，深魏忠贤恶。擢京卿，忠贤持，士朴遂谢病归”。 杨姜、周元劾李实案，启四正月二十三才刚刚告段落，随即二月周士朴升迁疏被格，此显系魏忠贤太监集团报复致，双方结怨已久结果，既非曝，亦需什唆使魏忠贤，何况周士朴赵南星等推升，更别升迁。退步讲，论阮铖否其做什，周士朴法升迁。况且此二月，阮铖通魏忠贤，通锦衣卫刑理，即使连隔层关系才够，走门给犯项少吃点苦，干涉京卿升迁，此刻关系远远够分量。
故余魏此，非因周士朴正此刻升迁，顺将此附阮铖身已，即便，末尾加句：“盖亦方疏参织监取忌珰。”
惜，补句，底气显足。
，《明史》诸传记，除补缺首选异外，书召阮铖入京记录，魏叙述。
《明史》左、阮两传及钱秉镫《皖髯实》等，并云书召阮铖者左光斗，魏却刘弘化，甚堪斟酌。
按《魏廓园先谱》，书召阮铖者刘弘化，左光斗。将阮铖与产矛盾关键，归刘弘化居挑拨，具体原因，刘弘化“便予居斯”，因此急召回省亲阮铖入京待缺，使魏法越阮铖补缺。此段处名缺损：“（原文残缺）冬间既微亲病闻矣”，按文及其史料推断，与此牵连丁忧消息传者，刘弘化，此名文“某”，即刘弘化。
“冢宰”，即吏部尚书赵南星及其几位东林核，让魏登吏部掌科位，谓处积虑，做少。方，乘刘弘化丁忧消息确实尚其位，急推升工部周士朴，使工桓先缺，让排名二阮铖补工桓；方让阮铖乡左光斗做阮工，阮铖接受工桓任命。，即使刘弘化补吏桓，马因丁忧官，吏部位终魏坐。
据魏言，刘弘化知此居挑拨，致使阮铖误此乃魏，使阮铖原赵南星、左光斗等让补吏桓缺满，魏始满，嫉恨。
由此见，书召阮铖并非左光斗，至少位刘弘化。魏提左光斗，估计因撰写份谱，已知左光斗狱，亦将免，故欲此再指责因左光斗书召阮铖京，致使东林党内部矛盾。二则左光斗争吏桓倒向魏方，且此象刘厉害关系，旦提左光斗曾书召阮铖，等间接证实按序确应阮铖即位，争端便曲魏，将与文辩护词互相矛盾，干脆避谈。
，争吏桓阮铖补缺几辞职、魏继任告终。，余波，却依甚曲折复杂，亟待仔细考辨。据魏：
某丧闻，阮补吏桓矣。阮既补，予阮故未绝吾党，凡诚相商，必至决裂，乃某既弗善予，复善阮，欲乘此两更属。西江诸邹公匪石调铨，弗予闻耻，阮因合章（原文残缺）并合黄正宾、陈居恭共构。操江（原文残缺）复怏怏弗骤迁，令图予复图浮邱，傅櫆疏稿具矣。櫆稿具阮始辞朝，予急叩冢宰，停数且弗推，冢宰既诺矣，乃升予。十八，予迁吏科给。十九，傅櫆疏。魏奄涿祠元君，阮留涿，燃秸相拜，竟夜谈（8）。
由此知，阮铖补吏桓缺，与魏及左、赵等关系明错，即使身处矛盾魏，亦阮铖其“未绝吾党，凡诚相商，必至决裂”，尚属党内“志”关系、“民”内部矛盾；其次阮铖二月十九傅櫆难，已经“辞朝”离北京，吏部给位置，连板凳坐热走。期间曾封求严惩吏部“计”弊端《惩贪疏》（9），算留纪念。
阮铖既职位马辞职，先什千辛万苦，甚至惜左、魏等搞僵关系职位呢？
阮铖思机巧，及官场失厉害关系，应该做愚蠢，与交往乡钱秉镫口，却知其答案。钱秉镫“其器量褊浅，几微失见颜；急权势、善矜伐，悻悻丈夫”（10），见阮铖性并具备职业政客深谋远虑机，气量偏、许失挂脸、傲颇气，确切，身更矜偏狭文气。
非争位置，推测约觉才堪充任，二则论资历确实该补缺，三争口气给赵南星等难堪。甫任辞职潜台词，应该便搞让，靠力量争取，让知靠坐位置；封疏，皇准奏，至少表示真做官。辞职干，让给做，脸臊臊。
关点，黄宗羲父亲黄尊素迹佐证。黄宗羲记载父亲迹曾：
阮铖长吏垣，与桐城、嘉善睦，借难。先挽铖，使毋，铖亦稍转，奈桐城疏彼（11）。
桐城、嘉善，即左光斗与魏。黄氏明言知阮铖“借难”，才周旋其间，图挽留阮铖弥合双方，“铖亦稍转”，奈左光斗此刻已倒向魏，坚持魏接任，终究挽回此。
再接，魏阮铖提项更严重指控：“櫆稿具阮始辞朝，……十九，傅櫆疏。魏奄涿祠元君，阮留涿，燃秸相拜，竟夜谈。”
便被频频提颇著名“叩马献策”，即阮铖主找魏忠贤，其绞杀东林党献计献策。条材料旦坐实，即便知阮、魏密谈内容，阮铖参与启四陷害东林党罪名，几乎置疑。
，条资料疑点颇，并确实。
首先魏忠贤涿州进香权势排场，几乎等皇帝，杨涟攻其罪状：“忠贤进香涿州，铁骑簇拥云，蟒衣趋随耀，警跸传呼，清尘垫，认驾幸涿州。及其归，舆夫迟，故驾驷马，羽幢青盖，夹护环遮，则已俨乘舆矣。（12）”此况，阮铖身名东林党，与魏忠贤野外燃秸相做彻夜长谈，几乎，必。哪怕阮铖真夜半路“叩马献策”，魏忠贤将其带落脚处长谈。退步，入车，立帐入幕，其魏忠贤弹间，且等皇帝级别队马进香，火炬火炬，暖炉暖炉，断至“燃秸相拜，竟夜谈”。
阮铖弘光朝曾封《孤忠被陷由疏》，其针此喊冤：
铖与相冯铨文字交，归涿州，晤即；门客汪文言遂诬铖与铨“叩马献策”。夫铖与铨涿州，忠贤深宫近侍，其马安叩（13）？
阮铖话，其旁证做数，却透露点信息，便“叩马献策”非魏本端，汪文言处听传言。
传言否信呢？
至少顾炎武及文秉等东林脉传亟信。顾炎武驳斥阮铖：
叩马献策，原指逆贤进香涿州，非指深官近侍；铖南归涿州，正逆贤进香至涿州，万耳万目何掩（14）！
文秉则：
铖南归至涿州，适逆贤进香至涿，冯铨跪谒途次，万耳万目，胡掩！逆贤岂身宫禁，辨叩马献策诬哉（15）？
两驳斥法听甚理，阮铖南归涿州冯铨处，魏忠贤正涿州进香，却居魏深宫近侍，睁眼瞎话吗？且此“万耳万目”，何掩、胡掩，此证言凿凿，应该置疑。
文秉言，流露丝问题，即“铖南归至涿州，适逆贤进香至涿”，接却“冯铨跪谒途次”，“铖、铨跪谒途次”，两句间其实并逻辑关系。照此，“叩马献策”者似乎冯铨，
另问题则阮铖身负江南才机敏，怎编白痴容易被戳穿谎言辩护呢？
魏忠贤内直房经管文书太监刘若愚《酌志》记（16），知跪谒途次确实冯铨，并阮铖内。应该，目知资料，且刘若愚并非魏党，其记载信度比较高。
角度，再仔细间，便指证阮铖“叩马献策”者肯定差错，其传言问题。
盖魏忠贤涿州，乃祭祀“元君”。“元君”者，碧霞元君。《明史》赵参鲁传曰：“万历二，慈圣太立庙涿州，祀碧霞元君。”明代，此君香火颇旺盛。刘侗、奕正著《帝京景物略》：“四月至十八，倾城趋马驹桥，幡乐盛，碧霞元君诞”；刘若愚《酌志》卷二十“饮食尚纪略”，“四月”条亦云：“初旬至旬，耍西山，香山，碧云等；西直门外高梁桥，涿州娘娘，马驹桥娘娘，西顶娘娘进香”，冯铨“叩马献策”“黑头爰立纪略”，特此项内廷风俗：“涿州京师百余。其涿郡娘娘，宫咸敬，宫进香者络绎。”清潘荣陛《帝京岁纪胜》，祭祀碧霞元君间四月。
再查涿州及附近各方及教资料，包括泰山内，碧霞元君圣诞四月十八，祭祀活基本集四月十六至十八三内。雪花山碧霞元君庙，四月十六至十八三，由井陉旧城周围四、五十村庄组织参加庙，套相严格程序仪式。
据此见，魏忠贤涿州进香间四月至十八间疑，准确，应该四月十六十八三间，魏忠贤盘桓涿州带。
按照魏撰谱记，阮铖已二月十九傅櫆疏“辞朝”离京，两者间间差长达两月久，且二月连魏忠贤知四月涿州进香，阮铖等“叩马献策”，免附，迹近言。
便阮铖什喊冤枉，“汪文言遂诬铖与铨‘叩马献策’。夫铖与铨涿州，忠贤深宫近侍，其马安叩”原因。结合刘若愚记载，基本断定错，离京魏忠贤确实深宫近侍，阮、冯二涿州确实叩魏马头。
再点旁证，证明阮铖与魏忠贤攀关系，此条资料阮铖乡钱秉镫。阮铖辞职回乡，“铖与志相呼应者，冯铨、霍维华、杨维垣等数耳；通阉者，倪文焕。（17）”
按《明史》阉党列传，倪文焕通魏忠贤，通崔呈秀门径，崔呈秀通魏忠贤，则启四九月。倪文焕因谒崔呈秀求救，才被引入魏忠贤幕，其首功弹劾兵部侍郎李邦华、御史李宣、吏部员外郎周顺昌林枝桥，已启五。因此阮铖即使真通魏，早启四底，启四二月四月间，压根找门路魏忠贤话，若其果涿州“叩马献策”，则何倪文焕通魏。
顾炎武与文秉等，首门户见蔽，次察内廷惯例与民俗，三未梳理通关节需门径，因阮铖归路涿州且与冯铨交往，魏忠贤涿州进香，冯铨“跪谒途次”“叩马献策”给硬扣阮铖身，并“万耳万目”云云言，此处理态度，免使感遗憾。
阮、魏争吏桓告段落，魏虽阮铖与东林诸君矛盾因刘弘化挑拨，傅櫆东林党难，阮铖唆使因素内。
其问题先解决，便何东林干将刘弘化此针魏呢？
其实穿并奇怪。候虽朝东林党与魏忠贤及齐、浙、楚三党斗争激烈势水火，东林党内部并非铁板块。政见合纷争，域集团利益睦，争权夺利勾斗角，林林足。其，尤乡党争烈，其朝及东林内部各方集团间经常互相攻讦，部分东林党甚至借助东林外或立方力干戈，且乡朝官者，经常跨越党派互相提携致抗其势力象。《明史》魏本传：
吏部尚书赵南星知其（魏）贤，咨访。朝士南星，率怨。牴排东林者屏废，方恨南星辈次骨。东林，各分左右。尝驳苏松巡抚王象恒恤典，山东居言路者咸怒。及驳浙江巡抚刘焜，江西亦怒。给章允儒，江西，性尤忮，嗾其官傅櫆假汪文言难。
《明史》黄尊素传则曰：
，东林盈朝，乡分朋党。江西章允儒、陈良训与隙，欲驳尚书南师仲恤典，秦亦悦。尊素急言，止。，山西尹皋、潘云翼欲其座主郭尚友山西巡抚，尚友数问遗朝贵，执。尊素引杜征南数遗洛贵言，卒，议谢应祥，难端遂。
刘弘化与魏什节，目知。魏持论刻峻梗直，平罪少，罪东林党内方势力少，因此与东林党内士比较矛盾并奇怪。仅两条引例，便知其至少罪朝东林党内山东、江西、陕西、山西等方集团，方乡党势力终跨越政治集团界限，联合其难。
难，便言官傅櫆。
傅櫆，江西临川，刑科给。启四傅櫆借汪文言案牵连弹劾左光斗魏，二度反复终酿狱，朝东林党魁斯役全军覆，几乎被网打尽。诸书并云傅櫆此举阮铖指使，并此阮铖投靠魏忠贤集团端，予此言。
据《明史》王纪、叶向高两传及《榷》等记载，东林党、刑部尚书王纪先书弹劾魏党徐化、位附魏阁臣沈纮及魏忠贤本，致使徐化官，由魏党势力已颇具规模，遂启二七月甲辰遭报复，被斥职民。傅櫆救王纪疏抗争，将被贬谪，幸东林重臣叶向高营救，被处夺俸罚。
据此知傅櫆原非魏忠贤党羽，且曾魏忠贤唱台戏，至少算立士。
实，傅櫆向魏难，并非针东林党政治集团，纯粹因乡党争，针某具体气争。始针魏，吏部尚书赵南星。
傅櫆因赵南星任兵部职方司郎邹维琏吏部稽勋司郎难。
位被提拔邹维琏，确实符合言路官员往贯任条件，盖部门言路官员省两，免结党弊端，吏部先已江西吴羽文验封司主。赵南星虽曾封求改革此项制度疏奏，件执却独断专，终铸错。
，果某部调充任郎、给类言路职位，必先向其省京言路官员做书咨询，名曰“访单”，即先咨询此乡朝口碑及诸见，示此项任私言路官员尊重。“访单”虽文惯例，实际早被各省京言路官员视权利，因评议很程度干涉任命实施与否，若被任命者声名狼藉，则半法实施任命。此即“言官清议”，虽定弊端，体，社及制度背景，相错官吏任命制约段。
赵南星任命邹维琏，本项新制度改革，需认程。先既做属部门员思工，此任命符合向惯例，做“访单”功夫，江西路京言官觉权利被其剥夺，二“弗予闻耻”，觉受侮辱，群攻。虽赵南星二十三疏并取启帝支持，怨隙已构，已晚。
次攻击，便域集团跨越政治集团界限次联合攻击。
已举魏：“阮因合章（原文残缺）并合黄正宾、陈居恭共构。操江（原文残缺）复怏怏弗骤迁，令图予复图浮邱，傅櫆疏稿具矣。櫆稿具阮始辞朝”，此处章某江西籍贯东林党章允儒，《明史》邹维琏本传记载，尚另东林党陈良训名：
吏部尚书赵南星知其（邹维琏）贤，调稽勋郎。言路横恣，凡吏部郎，必咨其乡居言路者。给傅櫆、陈良训、章允儒南星先咨，怒，共诟谇维琏。及维琏调考功，櫆等益怒，交章力攻。江西吴羽文，例，两迫羽文，窘辱维琏。维琏愤，拜疏求罢，即城。疏章惇攻苏轼、蔡京逐司马光言，櫆等愈怒。櫆遂显攻魏、左光斗及维琏。朝端水火，诸贤益安其位矣。
章允儒、陈良训与魏原本仇隙，黄正宾则东林创始顾宪密友，位陈居恭却魏忠贤锦衣卫爪牙，此刻因此联合。
至操江“某某”，按魏言因“弗骤迁”迁怒魏“浮邱”，“浮邱”者，左光斗。魏谱，阮、魏争吏桓段记载：
（启）四甲，（魏）五十岁。先某者御史理丞，数月迁少卿矣，数月冀佥协院。副院则郑公元岳，佥院则杨公洪，席俱未暖；某欲迁佥院，则跻杨副，迁郑侍郎。予副佥称，官固未尝缺，故迁郑公户部，亦堪。……予朋友切磋宜尔，闻二矣。
查《明史》熊明遇传：“亓诗教等明遇与东林通，福建佥，迁宁夏参议。启元，尚宝少卿进太仆少卿，寻擢南京右佥御史，提督操江。”左光斗传曰：“熊明遇、徐良彦皆欲佥御史，南星引光斗，两亦恨光斗。”则此操江“某某”，即提督操江东林党熊明遇疑。
魏愧吏场老，先篇叙争吏桓文，春秋笔法盛。阮铖因与其争职产矛盾辞职，“櫆稿具阮始辞朝”，紧接“十九，傅櫆疏。魏奄涿祠元君，阮留涿，燃秸相拜，竟夜谈”，叙述方式实奥妙。
实，觉使叙因果律技巧，按照福斯特理论，智慧读者奇读者，“两观点解：将件孤立，及与读物连结”。“櫆稿具”阮铖“辞朝”，原本两件孤立件，间排列顺序已，除两位外，谁法证明其关联因果。魏叙述候巧妙加入“始”字，使它具备因果关系联，足让读者觉联傅櫆疏阮铖策划，某程度甚至暗示傅櫆疏阮铖草拟。
段文字，基本秉承法，件严格按照间顺序排列，除末“叩马献策”落实处外，句句未曾明言阮铖与傅櫆难关，却处处暗指阮铖与此脱掉干系，实老辣至。
实傅櫆、章允儒等江西集团向赵南星难，及傅櫆力攻左光斗、魏，程因素相复杂，恰恰阮铖关系。
则，已引曰：“，东林盈朝，乡分朋党。江西章允儒、陈良训与隙”、“吏部尚书赵南星知其（魏）贤，咨访。朝士南星，率怨。牴排东林者屏废，方恨南星辈次骨。东林，各分左右。……及驳浙江巡抚刘焜，江西亦怒。给章允儒，江西，性尤忮，嗾其官傅櫆假汪文言难”等等，知魏原本章允儒、陈良训付，因弹劾浙江巡抚江西刘焜罪江西党，赵南星魏信任加与商量，更使众将赵南星处遇转迁怒魏，章允儒性尤忮，唆使省言官傅櫆难。
阮铖相痛恨黄宗羲，记载其父此迹亦：
阮铖长吏垣，与桐城、嘉善睦，借难。先挽铖，使毋，铖亦稍转，奈桐城疏彼；赵太宰由咨访，改邹新昌於铨部，乡台省争权，先调；江右遂谓新昌见知太宰由先，二憾交。给傅櫆，故与逆奄养傅应星称兄弟，私惧清议容。挺险者乃首功，借书汪文言，劾桐城嘉善，逆奄主，兴狱。
黄尊素将调解阮、魏争职，与� 鹘庹阅闲翘岚巫尬鲋瞬怀刹⒘形叮疵髦缸尬鲋恰巴缣ㄊ∑鹫氯ā保灰晕耸掠肴畲箢裼泄亍Ｖ劣诟禉満蠹讨⒛眩苯尤衔且蚱溆搿澳嫜傺痈涤π浅菩值埽骄逦逡樗蝗荨彼贾拢嗖灰晕肴畲箢裼泄亍�
《明史》左光斗传：“熊明遇、徐良彦……两亦恨光斗。江西故衔，遂共嗾给傅櫆劾光斗、与汪文言比奸。光斗疏辨，且诋櫆结东厂理刑傅继教昆弟。櫆恚，再疏讦光斗。光斗乞罢，解。”记载与魏叙完全符合，并二致。
资料，明确知傅櫆次难，因赵南星“侵犯”京江西言路官员“权利”使觉受侮辱，由章允儒挑，通直接攻击邹维琏难赵南星；傅櫆续针汪文言左、魏难，据左、黄等因其惧怕被清议指责与逆奄养傅应星称兄弟，二由熊明遇、徐良彦恨左光斗、魏致挑唆，两点均阮铖关。
，魏周士朴升迁，“阮恨，急图故结兄弟傅继教，嗾弗”，显张冠李戴，傅櫆结兄弟给扣阮铖身，若论及性，阮铖通傅櫆转达其与傅继教，仅仅猜测，谓阮铖唆使傅櫆，其实端魏位春秋笔法，并言实指，认真计较，真数。且间，阮铖二月十九已辞朝离京，即便其挑唆举，挑唆傅櫆次难，次难乃通攻击邹维琏难赵南星，并牵扯汪文言及左光斗、魏等内。傅櫆弹劾汪、左、魏，双方回回合四月，阮铖此刻早已休息。
因此，引启四东林党被网打尽傅櫆弹劾汪、左、魏案，阮铖与魏争职吏桓，其实并关系，实际两件，交集，间相衔，故被附已。
实，即使左、黄等指责傅櫆理由，存尽实曲笔，论据及傅櫆攻击，却完全提傅櫆辩护词。
原本傅櫆理论邹维琏否按例，其否任唯私嫌，此刁难赵南星邹维琏，继双方互相攻击，熊明遇等暗推波助澜，致使战火逐步升级范围越越，终延伸汪文言、左光斗魏身，导致傅櫆试图弹劾汪文言牵连左、魏入罪。，此论战，却左光斗先此扯搭界傅櫆“冒认”兄弟，此影射其通内：
汪文言昭雪，司寇、宪；题授书舍，今阁臣，与臣何预。櫆结东厂理刑傅继教兄弟，联络机锋，长安冷观久矣。
傅櫆怒，回应：“傅继教本系宗，族属往，谁废？（18）”傅櫆、傅继教（傅应星）关系否属实否“冒认”，查便明，并非难，其结果却史载，此却左光斗乞罢，此点略窥其曲直。
东林诸公此，先频频言及傅櫆冒认傅继教（傅应星）兄弟，全提傅櫆辩驳，傅櫆难因与“逆奄养傅应星称兄弟，私惧清议容”致，给傅櫆惧怕被舆论抨击才先制，先左光斗等攻击印象。
实却左光斗双方交锋几回合才项影射指控，且傅櫆辩驳，即云其与傅继教交往宗族属正常往。故《明史》左光斗傅櫆此指控，“诋”字，亦谓全。
场终使东林党被魏忠贤洗空政治风波，引参与者几乎全东林党，且半东林魁首骁将：方赵南星、高攀龙、左光斗、魏、邹维琏等东林高层核；另方章允儒、熊明遇、黄正宾、陈良训等东林方势力封疆吏，傅櫆则立派士，唯牵连魏党锦衣卫东厂两喽罗陈居恭傅继教（傅应星）。两其实并实际参与，尤其傅继教（傅应星），纯粹被东林党牵扯入内，场典型因气争引内讧。
且左光斗洗刷，任汪文言往外推，，东林重臣、内阁士叶向高推风口浪尖。叶向高很清楚搞内耗急剧增，且牵连员越越，问题将愈愈，故东林党极利，因此被迫先责任全部揽身，辞职挟压制此：
【话，目朗读听书app，野果阅读， 安装新版。】
文言内阁办，实臣具题。光斗等交文言暖昧，臣文言显。乞陛止罪臣，稍宽其，消缙绅祸。
风波，终因首辅叶向高辞职挟告段落。
，暂平静。
场更灾难此暗结祸胎：“，忠贤欲逞，惮众正盈朝，伺隙。櫆疏喜甚，欲藉罗织东林，终惮向高旧臣，并光斗等罪，止罪文言。东林祸此。（19）”
启四六月，左副御史杨涟《二十四罪疏》攻魏忠贤。秋七月，叶向高致仕。八月，高攀龙拜左御史。冬十月，赵南星、高攀龙引罪，削吏部侍郎陈廷、副御史杨涟、佥御史左光斗籍。十月，韩爌致仕。十二月，复逮内阁书汪文言镇抚司狱。
次，魏忠贤终假汪文言案再狱，杨涟、左光斗、魏等六君入狱身死，先杀东林朝臣数十，东林党朝势力几乎被网尽。
，实启四东林党朝势力盛，远般象：“东林势盛，众正盈朝。南星益搜举遗佚，布庶位。高攀龙、杨涟、左光斗秉宪；李腾芳、陈廷佐铨；魏、袁化长科；郑三俊、李邦华、孙居相、饶伸、王寀辈悉置卿贰。四司属，邹维琏、夏嘉遇、张光、程祥、刘廷谏亦皆民誉。（20）”果再加内阁首辅叶向高，内阁士韩爌，及朝臣邹元标等，朝几害部门几乎东林党，此强股政治势力，凭区区魏忠贤几，绝法将其短短几月摧毁殆尽，抗衡。魏忠贤因傅櫆疏次逮汪文言狱，释放汪文言主原因。
启四东林党败，完全败，败魏忠贤。
败亡原因，便门户见特深，党伐异。其排斥异厉害程度，几乎凡东林党，什；凡东林党政见致，必正确步，东林党切，几乎唯判断标准。《明史》崔景荣、黄克缵传，此象几句话谓淋漓尽致：
崔景荣、黄克缵皆东林与，特附东林耳。方东林势盛，罗清流，士落异者，诟谇随矣。攻东林者，幸其近，援重。立者类免蒙玷。核品者，乃专与东林厚薄轻重，岂笃论哉？
几句公话或者政见立者，免担恶名被其攻，品坏全东林关系近远论，何等怖形。崔景荣、黄克缵、毕严等，东林党“三案”等问题见，便其攻击已；弹劾方哲庇李灼等，凡此非止端，比比皆。正举，使东林党丧失批间派士支持，甚至推向立，端给制造少敌。
败亡原因二，偏颇，持论苛、激，导致本与东林本碍者终酿祸。本文叙阮铖，苦苦讨饶却依被攻杀十，终弘光朝肆报复便例。甚至连魏忠贤某程度归入此类，关点，东林党夏允彝曾经番反思：
（诸贤）咸清激操论，少苛，益侧目。珰魏忠贤阴持柄，初亦雅诸贤。诸贤其倾杀王安，弥恨恶。周宗建、侯震旸等相继纠弹，并及客氏。客氏者，熹庙乳母与忠贤私夫妇者。庶务皆委问，宫惟忠贤、客氏政。向高故欲调停，诸贤必欲逐快。杨琏二十四罪疏，遂共仇（21）。
魏忠贤王安争，本质内廷太监间争权夺利，并丝毫政党、政见异分内，魏忠贤亦颇倾东林，盖东林实朝股政治势力，谁愿故与其敌哉。东林党若纯宗庙社稷计，则先既联王安，何独联魏忠贤？其孜孜王安者，实因王安先通东林，此非亲疏别耳。，神宗亲政虽任内监虎狼，太阿独持，并内监勾通外臣持朝政。明季外臣通内，内外勾结持朝政者，实始启初东林通王安，东林此风气先，乃辩驳实。
东林党做，却容别，阮铖因《七合算》疏被报复十七久；更容别做，魏广微启二通魏入阁，拜见赵南星被斥“见泉” 三拒，至激仇隙，此做何解哉，谁谓东林党此焉？
东林并非认识点，展已势单力薄，根本力控制局。叶向高、邹元标、黄尊素等，虽凭籍位高望尊直努力调停东林与各方关系，终因部分东林党固执见徒劳功，陷入挽回境。温派因其调停举受东林党内部攻击，甚至品提质疑，东林党持论苛激，此见斑。
败亡原因三，东林党内部党派林立，内讧断，因失。或争权夺利，或气争内讧，连东林党政治集团利益法保证，更罔论顾及社稷宗庙。启四末爆东林党祸，纯粹因件域集团利益、气争内讧授柄，终导致全军尽墨。
败亡原因四，东林党政治斗争残酷程度认识接近儿戏，政治异常真，几近白痴程度。启四东林党祸，本至此挽回，坐镇全局害部位两名主帅吏部尚书赵南星、左御史高攀龙，因拿师关系做文章指责其任唯亲，被魏忠贤矫旨切责，表清白及气愤，竟斗争关键刻弃局顾轻易求，带，朝东林臣纷纷求，此刻朝东林首辅叶向高已七月致仕归，冢宰、宪再，则朝夫复何？
冢宰主官员任，魏忠贤安插亲信原本须先关；宪辖朝言路，持监察棍，若异，管抡将。故此两处位置，魏忠贤及三党惮、谋已久，赵、高二居劳方两处拱相让，且各处东林官员纷纷辞职，其果便魏忠贤利吏部遍插其党羽，再察院弹劾众臣兴冤狱，此刻东林党等鱼砧，徒呼奈何份，全抗衡击力。
持屠刀虎视眈眈，放弃全部权利武装采取非暴力合抗方式，等走砧板，其幼稚程度简直迹近儿戏，颇类稚童怄气朝方抿唇跺脚转身撒娇形。若方尚顾及脸真文，譬与齐、浙、楚三党斗争，官归乡再依仗朝野“清议”推举等段东山再，尚。次碰却幸市井赖魏忠贤，其包容并蓄联合切联合士，东林党，甚至东林党摇分概招揽，且完全畏惧什士“清议”，旦决裂全顾脸抓住切机痛杀，切东林党料，至毫力败涂。
穿，实际两游戏规则较量。
，东林党及三党遵循游戏规则，文政治游戏规则，讲脸，争取舆论支持，旦被主流舆论容台，或者德高望重身份做辞职姿态相挟等等，其终胜负舆论倒向方标准，君间游戏，争非曲直，游戏规则基础，则廉耻德。
魏忠贤始遵循游戏规则，因懂朝堂玩游戏规矩，翼翼跟东林党按照贯游戏规则玩。问题理玩，非赶局，恢复市井赖本色，遵循完全视德切靠拳头话丛林法则，管什舆论舆论，逆者亡顺者昌，凡做头概杀头，谁敢“”字。物间存法则，争存权利，游戏规则基础，谁拥杀刀。
判死游戏规则，部分官员纷纷抛弃廉耻德，至少抛弃部分做妥协，求存。魏忠贤丛林法则，终战胜文规则，东林党败涂。
东林诸公，文章问及私德立身等方固令景仰，其党伐异苛激政治态度，及政治斗争认识真等等缺陷，使明季政局及社稷兴亡，实法令私德般景仰，更法令恭维。（未完待续）