问
李富贵提兵思久与问题进次应先先讨论。
：“兵观物考量利益衡量标准，明白方，因并提标准价值观，究竟采取际主义主义完全取决，虽由利益互相制约够形平衡，社应该主流价值观，觉哪利益考量呢？”
李富贵：“价值观应利益平由社慢慢摸索，果定问见倒简单模型：圆关系远近半径先责任承担模型才真正接受，模型‘’再单单指，‘’包含除外，‘’代表近端，‘’则毫关系陌，它代表与应远端，间划分近亲友、远亲普通朋友、乡胞渡层，按照层次肩负责任逐级降，假金钱衡量标准富责任让父母、妻、儿富活，兄弟姐妹或者至交友仍温饱线或者线挣扎给予定帮助使活达康应该，普通亲友果连饭吃饱像帮忙义务，至路甲乙丙丁吃饭问题觉交给社负责更合理，并代表路甲乙丙丁毫责任，码故见死救被模型接受，随财富与肠软硬阶梯与终、间台阶数量及台阶高低，阶梯式责任承担方式始终改变，该模型关键特征。”
：“早知提私观，照直提倡先应被废止，任唯亲官员倒很符合价值观。”
李富贵：“弄错概念，讨论利益平指合法利益，应向合法利益化方向努力，刚刚观并仅仅局限，圆圆周利益实际或或少反映利益，侵占或公共利益根本讨论范畴，实管什价值观，接受扶贫拦路抢劫理由吧？”
仔细李富贵提模型，突灵感脑海冒，“举例，假设投资失败欠笔钱，钱分属很债主，债主父母交朋友，倒霉始债长征临问题，债主哪拥优先获清偿权力，果债务允许平均偿况应该先关系更近父母钱呢？应另头泛泛交始，倒觉负责任管感觉父母选择者，知何？”
李富贵脸显思索神，显模型推结果应选择者，显与常识符，苦思良久李富贵突笑，“选择者更证明模型正确，始构建模型提给予，主角站阶梯端向其提供金钱或者间帮助。举例虽拿钱，知给予方，实际法按清偿债务给债主造损失，决定谁将程承担更损失已，获取援助方，根据先原则与关系越近负越责任，味应分担更损失，阶梯阶梯，阶梯再通向高处，深坑，主角变求助方，站高处或或少援助责任，具体像黄世仁债主因责任完全视才遭痛恨。逻辑推演变畅通阻，管助者被助者服套逻辑，由位置造。像阶梯位置越高向辐射越广，富豪埃塞比亚难民捐款理应，毕竟虽归者，比非洲灾民活，阶梯差别使向远方提供援助受更亲近指责。况，虽形式谓片，仍量赤贫口存，非洲受苦受难广民做候先胞做什，否则很吃力讨，码饿肚况却门思何援助别少病态分。”
必须承认李富贵次找圆，很难再被攻破，打算换角度再找找破绽候李富贵反向提问：“先价值观够解释刚刚提问题吗？先与构完全相反价值观，价值观将关系远肩负更重社责任，实际很长段间价值观社确占据主流，虽少，比久父亲水救候先救别孩，即便儿溺水身亡果仍毫悔，应符合先。首先感喜欢，很奇果寻求帮助候应该怎办。虽理先者应寻求帮助，因将其利益比重，别帮助与价值观背离，世界什绝，况超力请求帮助办法。比失败欠钱，主观先者愿拖延欠款，钱怎呢？请求别宽限。或者纪需别照顾已志转移，先应向与关系亲近求助，因避免损害别利益，符合先，被求方考虑两者间亲密关系再加先价值观应该拒绝或者很程度拒绝提供帮助，因很关系更远等帮助。果先者老听儿讲话：‘爸，您村孤寡老，实照顾，既咱讲先请您老办法。’什感觉，定求仁仁欣慰吧?”
：“偷涣概念，谁先非向划圈，先指。”
【讲真，近直野果阅读书追更，换源切换，朗读音色， 安卓苹果均。】
李富贵：“放弃利益全做评价，毕竟利益何使件私，助乐影响肩负社责任，比赡养父母、教育，其倒确由。果排除外觉肩负社责任仍由近远逐层递减，否则临法求助尴尬局。”
：“照历史德典范岂被打倒吗？”
李富贵：“倒，码白求恩雷锋符合提套标准，实际先模型先满足提，虽**永远被满足，管怎满足比满足群容易，实社性，很少见完全回馈社。先讲求满足群或。况通与周围形共利益与周围紧密联系，与间紧密连接构社基石，况否够做暂且论，由距离原因因共利益产联系变非常松散，倒觉社什处。”
【……问——……】@！！