575章 矢志渝
胡适文章书信并服丁文江。19351月20，丁文江《公报》表论文《再论民治与独裁》，回答。
指责胡适“……忘记今政治实际，‘猱’罢，‘三岁孩’罢，木已经升，火已经放，教教毫关系。”状，“单主张民主，反独裁”任何影响。丁文江“惟希望知识阶级联合，变相旧式专制改比较新式独裁……”。
丁文江“反民主，主张独裁”言论，与早具民主气息文字相甚远，位曾与胡适共创办《努力周报》质教授，转向，段“白”少态。
丁文江：“少曾民主政治达读书。曾跑德志苏俄参观。离苏俄，火车曾问：‘假够由选择，愿做英工，或苏俄知识阶级？’毫迟疑答，‘英工！’问：‘愿做巴黎白俄，或苏俄质技师？’毫迟疑答：‘苏俄质技师！’今，新式独裁果够，许保存独立。杀或做本帝顺民……”
段实政治痛疾首话。尽管丁文江仍肯定英由价值观，却认望及；两害相权取其轻，，坚决主张苏俄模式未展蓝本。
民主独裁论战，除丁文江、蒋廷黻胡适主张独裁民主阵线分明外，似乎游离两观点间，试图寻找三条路。
吴景超提“武力统法则”，赞独裁。此，专门《独立评论》百三十四号表《政制问题》文，明误解。
解释：“篇文章，讨论实问题，或技术问题，赞独裁与否，乃价值问题，决混谈。关独裁政治与民主政治选择，与胡适先见相，赞民主政治。”
与吴景超，北政治系教授陶希圣认胡适观点。陶《独立评论》共表22篇文章，其半关民主政治与宪法问题。，却十分审慎态度，丁、蒋胡间左右摇摆。
篇文章言“……已经民党独裁政治。政府许够召集征询民议，曾提民代表，许召集。至政府实权，，实决定。即令权，与议政治相差很远。即令按照建纲召民，誓三民主义县民代表议，与党议。”因此，，胡适“主张民主政治，很显议政治。……果议政治论与民党相争，民党内够。”
【话，目朗读听书app，野果阅读，www.yeguoyuedu.com 安装新版。】
陶希圣表言论月，胡适广西、香港等南游归，针陶文，再《民主与独裁讨论求共政治信仰》文，表19352月17《公报》。
声明主张“议”很伸缩余：“民元临参议院，将普选产，凡代表全各区域，象征统，做全各部分与央政府合法维系，权平方法转移政权，违反象议。”至“议政治论与民党相争”点，胡适明白告诉陶希圣，并愿做，实际，“……民党‘法源’，建纲十四条二十二条议政治论。……民党果推翻孙山先遗教，迟早走民主宪政路。”胡、陶二“建纲”解释尽相，者宽，者严。尽管此，陶希圣本话，难期，“与胡先站”。尤其关“放党禁”文章，深胡适赞许。
19352月，陈迈表《民主与独裁讨论》文。位哥伦比亚哲博士，归久参与场论战。1934至1937，陈迈共写65篇论文，其46篇表《独立评论》。篇文章，陈迈表示赞“立即放政权、实宪政”，却认“理论、实际应该‘内问题取决政治取决武力’，因此绝瞎眼独裁理”。
针其“民主政治陈义太高，太重理”法，胡适认与“民治幼稚观”区别，“许太崇高民主政治，因民主宪政太高攀‘理智政治’，承认试民治，主张必须渡期，或训政，或明专制，或独裁……”
久，胡适写《再谈谈宪政》文，并旧重提，针蒋廷黻曾句话：“段议论（民治幼稚观）简直笑话，值讨论。”胡适，“僻见并笑话，乃七细观察民主宪政实施结论”，并修政治理论制度课程，甚至1912选，受方专门训练，才奠定民主宪政“始终信仰拥护”。
回望零四月、二回合“民主与独裁”论战，难，胡适表达民主思虽半应观点诱论述，其背却包含民主基本价值深刻体认追求。主体三方：，政治统非武力统；二，民治幼稚观；三，民主宪政诸处……已构期胡适主张“民主政治”重理由。，论局势何复杂变，分裂割据，文化落罢，抑或处危急难，政府拒绝推民主宪政口实，更实“党专政”必。
胡适，民主由限向往，论《努力周报》《新月》期，《独立评论》五，及《由》代，贯，至死渝，且勇批判外，勇肯定，突显由独立本质立场。
胡适名民主斗士，宪政业奋斗，期提民主宪政法。虽场争论并真正改变政治复杂局，它再次拓政治视野，至胡适民主思阐释，论今重启迪。
与民主相应独裁，思环境，支持独裁并少数，清政府倒台，未真正义安稳，久乱思治，急需位政治强消灭割据完统。
独裁利全局掌控，更方便压制声调，迅速做车轨，书文，形真正强力央。故许支持独裁且反社条件实民主。
，完全统政府才内部进改革。
民主方式否做点呢？胡适认民主更方式完目，胡适独裁思批判基两方。
方“相信今专制，或专制党，或专制阶级”胡适哪位领袖具此力或者魅力，至各阶级，身力极其限，并适合进专制。胡适“专制训政更需特别高明才与知识……俄.共.产党功朝夕偶件，百余整欧洲文明教育训练。利专制偶；忘半岛几十间世界古”。
胡适认，比民主政治，胡适眼专制政治反需更才与精力才达，“新式独裁政治需很‘智囊团’做脑筋，需整百万专做耳目足：需容易供给”。
另方“信今什魔力活问题号召全绪与理智，使全站某领袖或某党某阶级领导，造新式专制局”。
胡适，施专制独裁仅军力量够，必须拥使甘遵思内容才，才团结众实独裁目，显并具备口号，正因具备口号，即便割据势力被消灭再次死灰复燃，像四川，云贵，及娘关阎锡山。
胡适何民主宪政框架内规划统呢？胡适认“连贯央与各省机关”解决许割据问题，因各省军阀割据，主“省界”，既各省利益，索性“建立象征全全民族机关。各省捣乱，请块捣乱。各省建设，请块儿建设”。此，兵血刃，各省力量集结央，便胡适“养各方向力效步”。点远比支持独裁，并武力消灭全割据势力方法切实。
场民主与独裁争论，胡适始终实民主宪政充满乐观精神，尽管实路依旧坎坷平，胡适却贯笃信民主政治终落根。胡适思打民主烙印，许社问题迎刃解。
曾引蒋廷黻话，“态”词解释潜伏百姓思，即“态指知识思界冲突矛盾社政治潮流”。思影响，“它决容许任何头等军阀武力征服全”。态它阻止新独裁者，限制独裁者权利。
因此胡适相信，思潮流影响，定走入民主宪政门。
怎才使思潮流挥其应力量呢？胡适提，经长久运与宣传，思巨潜力挥，像曹锟贿选象。
胡适:“曹锟做统，连兵包围，何必花五千元票贿选呢？马君武先曾：曹锟肯花五千元票贿选，正使民主宪政抱乐观，因选举票曹锟眼至少值四十万元代价。”胡适，正民主宪政逐渐深入思体吗？
正民主宪政信，使胡适勇气满腔热忱民主宪政奉献。