0525 本幕末
与此，并未因既经济位积极维护存封建制度，或者某者“与幕府诸藩呼吸共命运”。
幕末“佐幕”与“尊王”、“”与“攘夷”等重政治课题，握强货币资本町阶级，述“政治课题”，虽因域差别，贫富差别及利益关系等缘故认识并非完全致，表具普遍性政治倾向。
町阶级言，“佐幕”与“尊王”问题首先幕藩统治态度问题，幕藩统治态度问题关键则士农工商身份制态度问题。
近世伦理思史。元禄代曾伊藤仁斋，井原西鹤、西川见等代表町幕府身份德挑战。
享保改革，町者石田梅岩提“四民职分平等论”，阪怀德堂派打“论贵贱贫富，律视辈”平等精神旗帜。
化政代(180—180)，式亭三马、司马江汉等代表化政町表强烈反封建身份制思。
反映町幕府等级身份制鲜明立场。
反封建身份制思精神，幕末仅展鄙视武士思识，且表鄙视甚至侮慢武士。
《藤冈屋记》记述许町鄙视、侮慢武士件，武士进店吃饭因计较饭菜量少受讥笑，因买衣服求减价受侮慢，因听炮声打颤被町嗤鼻，因町民理施暴被打半死等等，明“町广泛流鄙视施政阶级——武士识已幕末代特征”。
町鄙视武士思识，诚基武士经济贫困化、武士武力懦弱化、武士政治腐败及町经济、文化力量增强产。
其精神力，疑等级身份制反抗识。
与轻蔑武士识扩展步，幕末町幕藩统治反抗斗争断兴髙潮。
町反幕斗争，由商品经济展武士町化农民商化，及批农民流入城市，幕府末期，町阶级分与初期相比已经较变化，加即便原城市町00展程贫富两极分化，使町阶级内部产阶层。
因此，诸“打毁”、“改世”(文写“世直”)等谓“市揆”反幕府统治斗争，由利益关系等缘故，富裕层町与贫穷层町态度完全致，甚至层町被层町“打毁”象。
本改革很复杂程，萌裁绕关，必须研究！
层与层町间矛盾，毕竟属町阶级内部矛盾，幕末政治社主矛盾，因此“佐幕”“尊王”原则问题政治态度，并根本分歧。
，町阶级政治倾向，支持谓“王政复古”“尊王”，反既幕府统治。
，政治目标致未必斗争形式相，加由町阶级长期被排除政治权力外造参政识淡漠，使町反抗幕府统治斗争围绕切身利益展。
贫穷层町主通“打毁”、“改世”等谓“市揆”形式，反抗、打击、摇幕府统治。
富裕层町则主通经济力量段反抗、瓦解、摇幕府统治“经济支援者身份”协助、支援“革命军”倒幕。
幕末町阶级反抗幕府统治斗争，“保改革”掀髙潮。
保十三(184)春町写《阿房艰难经》尖锐批判幕府政治，各色贿赂，权门流，诸献金，益善……
町与町买卖，融通，困难重重，致使店铺昨设今撤，处搬迁难定，妇知何。
表町幕府统治者腐败及其恶政愤慨批判。
幕府统治直接造力打击，应该层町城市贫民主体次次“市揆”。
整江户代，层町城市贫民主体“市揆”，比农民主体“百姓揆”少。
据青木虹二原田伴彦统计，40余次。
江户代期“市揆”，享保十八(17)江户“米騒”打毁运肇始，18世纪半叶断增，尤其保间(180—1844)至幕末，更加频激烈。
“市揆”爆直接契机，饥荒、米价飞涨，及反幕府或诸藩横征暴敛“御金”类强化苛捐杂税等政策。
【推荐，野果阅读追书真，载 快试试吧。】
其表形式，既盐平八郎(179—187)领导阪市民暴，诸幕末福知山城町“揆”，求藩主撤消“产物制”等财政规定，允许米谷买卖由、降低税收等内容义。
，数“市揆”，往往町民求政者降低米价、救济贫民、减轻课税等经济目性暴，其“打毁”象囤积米米店经营“两替屋”等富商，直接“打毁”幕藩统治机构斗争却极少。
其矛头向富裕商，幕藩统治权力。
因诸求降低课税、谴责“代官町役”腐败，批判求幕藩统治者修正“专卖制”乱藩札等施政政策，本身具反抗批判幕藩统治政治性质，二因驱町民打毁根本精神力，求改变世“改世识”。尤其者“改世识”，才真正代表幕末町阶级立场政治倾向。（未完待续）